pieds; nous.en avons de .deux pie^.s et demi, e t M.'.Les-
éhenaù] t nous dit qti’il y en a de tîors:-pied$*-La chair .en
est bonne à; manger.
Tous ces caractères me paraissent auSsi exaptemeqf conformes
à la figure de Yaken -paraît, donnée par Rjussepi
(n.0 i4 i) , qu’ilj s t possible de ïattendré jï|u n delsm fait
aux Indes. Lesflules d i f f é r e r o n t , quede profil est moins
courbe, et q.ue îpptes les tajjÿ ^ ont nuîrquj^s^-^êssus
de^la ligne,laté^aÿ:-mais dans le texte, il est dit quelles
sont les^inémes-qüe dansje tala-parah ,-qyd d,es, a comme
dans, .nojtre' poisspn. .D’après la figure du n'.9 , le talaparah
de sôn coté différer|at de hrotre -poisson par tine
tête plus, courte,- un profil moins arqué, ’un*angle plus
pillant au bord du préopercule, fin ahglë moins1 ôhVèrt
à la ligne latérale^
M. Schneider ahfit imprimer dan? le Système p os thume
de Bloch (pi 26, n.p if5)ysqus le nom de speimber ForSteri,
une 'description laissée par Forater, d’un j^ssôndeddimer
Pacifique, que eé Voyageur avait appelé ^ nm è e r macu-
latus, et qui'devait encore sihgùlièrement*r‘ésseiîtbi‘erj,:kbit
k Yakenrparah, soit au tala-parah; mâis; la description,
quoique foÿ-t détaillée, ne suffit paspour^dix^vduquel il
sp. rbpprophait le plus; et malheureusement ngus ô’âyons
pas trouve de-dessin de cette, espèce parmi ceux nucléon
conservé à la b iblio t hè qu eèd e;, Banks.
Il e s td it dans Odette -description que les Saches sént
au-dèssous de la ligne latérale ;4*mais je crains qu’ibn’y ait
U net çndrok quelque fauted’impressïOn otL dp copiste,
L e Chorinèmë tala.
- ' jÿkCharinem us tala, nop.) .
j. ^.-rapporté de la.;cpte de^lMalabar un poissdn
très^voisin du précédent , mais qui en diffère
par une bouche moins fehdhef son maxillaire ne se portant guère
1 ân^dëlà du^borB^^ i ï est; ëh'buiÿéplus couvert
par lé sous-Orbitaire,, et ne montre que son tiers postérieur;il s’éïar-
.i git davantage çnVu?çière-,ét y est coupé un peu plus carrément Les
dents sont plus fortès % propô rtion. JLe limbe, du-préopercule est
plus arrondi et-.plus largé dans le haut. La courbe du museau est
3 -.un, peu. plus droite j^e^qui le-rend .pioins, obtus-et moins rac,courci;
mais le reste de.séViqrmes, ainsi qu#,.ses.écailles, 4a ligne latérale,
le noiqbfe de^é§ rayon#, sont comme dans la première espèce.
On ,v,qit q-èsrpeu jesf taches de notre individu.,Les prçmièrps paraissent
coupées par la- ligne latérale. Sa longueur est de treize pouçes.
Jpèst cptt,e^esp|ee qqi nous parait* approcher le plus dm
tala-parah de Russel (t. II, pl. r4 o).
Le c H O RI N é'M6E. TO L O U.
, ( Chopiaemjus tploo, noh)
r.JJne, autre espèce,, ap p o rté e aussi .du; Malabar et par le
m êm ^ ^ S ^ f f e u r ^ ^
£|jgaug| ^nseau,, le% b. houéhé à: peu près comme lâ- précéjj
. dente, im^is .le limbe du préqperniile plus, ;seniblable à celui de la
, i première. Qn-JLui ^o^pte-un, payQjg de plus à lâd°rsale.et à l’anale-
D. 7 — -ty20,;;A. 3.—i.J/19, etc.
Les taches sont effacées dans botté individu, qui n ’est long que
s> dé hhit potlces^’1--^
, ]Nfous soupçonnons que ce ,pourrait être ici le toloo~
parah de Russe! (t. II, pL i3yj. ,