C’est à l’espècfr suivante que Rond elet attribue une grande
taille : il dit que celle-ci demeure toujours plus p e tite ^
s%st trompé, ou plutôt que ce
qu’ild it de l’histoire et de J’anatômie de'ses deux premiers
glaucus a été transposé.. Noirs possédons une t,ê,te;. dé l’espèce
actuelle qui annonce un poisson de, trois pieds et
demi. Duhamel* parle d’une, lichie qui pesait quarante-
deux livres. Mais la figure qu’il en donne (pi. 7, fig. 4 ) est si
mauvaise qu’on ne sait à laquelle des trois espèces on pourrait
la rapporter.
On pêche é|lle dont nous partons à.l^icè, au mois de
Septembre, selonM. RisSo, et on î’y nomme Zzc«^^Tenise
un des poissons, que l’on y esr
tinxe et que l’on y'rech.erche ..k ,p lu s.||p
Cette première liche ,1 ainsi que la seconde * esldu nombre
des poissons de la Méditerranée qui se trouvent sans éjaifé-
rence au cap d e Bonne-Espérance.
N'ëUs en avons; reçu du Cap par MM. Delalande etYef-
rêàüx plusieurs individus, qu’il nous serait impossible'^le
distinguer de ceux d e Marseille êlt cle Naples.
Les Hollandais de pette c lo n ie l’appellent lyrc-noish.
On la pèche .aussi à Gorée, d’où M. Rang vifent dq norus
l’envoyer, et'elle remonte à l’embouchure du Sénégal,, d’où
nous en avons reçu des individus par M. Jubelin.
Je ne pense pas néanmoïiï&que ce soit , comme la cru
M. RissO, le scomber Ijzan dé forskal.
Cest sur cette èspèc# où, èn d’autres termes, Sur le cên-
trôriote vadigo deM. dé LaCépèdfe, que M. Rafinèsque 'dit
1. Quod dlfferl, ejus magnitudinem rmmuam atiingit :unde y \**,vir,nv'jurf d;C’
pot est. (Rondelet, p.
2. Pèches, partifa, sect. 8, p. a4o. — 3. Ma-rtens, kv . c itiy fi 436. ,
avofe 'établi^ sOn ?genre hypacanthm - f ; mais le caractère
qu’il lui assigne d’épines libres en avant de l’anale, se retrouvé
aussi dans les deux autres, le glaycos et son bino-
tatus, qu’il laissé parmi les centronotus : ainsi cést pour
n’avqir pas bien observé., ces deux dernières espèces, qu’il
a cru devoir ériger ce genre-, et on ne peut le conserver.
Gé poisson est le cermolc^êes Siciliens.; :
" L a L ichë'ulatcos.
. (Lichia glaplcus, nob.; Scomber glquçus, Lima.1 2)
Notre sçcon(fe;espèpé,,..qui esijle ^xemiexglaucus de
Rondelet, comparée q,.çelle que nous venons de décrire,
présente, indépendamment dp.sa ligne latérale non coudée,
un - grand nômbre d e différences.
Son corps est un peu moins aidngé, et sa caudîde l’est davantage.,
La longueur dejses lobes ést’tf'ôis Fois deux fiers uans la longueur
totalë. Sa tête est plus" courte à proportion."’Son oeil un peu plus
grand";!son,profil un peu plus arqué; la nuque s’élève davantage;
la crête, en descend plus' avant,sur.le front/qai, en conséquence,
est moins aplati. La gueule, estheàucqup. moins fendue ; et le maxillaire
ne apporte que jusquis/sous,le hord-antérieur de l’oeil. Le£
bandes de velours de ses .mâdhçùes sont beaucoup plus étroites ,
et les dents eq sont plus fines ët plus courtes. Les épines qui représentent
la{première dorsale, sdnt en général au nombre de six,
quelquefois de' cinq. La seconde dorsale a sa partie antérieure moins
haute, Tnftlqs pointue. Sa longueur est, plus considérable ; elle a
vïfigfique'&Eè au: vingticinq xâ,y,oùs mous, sans-compterd’épine de
1. Rafînesque, Caratteri di alcuni gen. e spec., p. 43 , g- 32.-
2. Premier glaucus de Rondeletg. Lampuge, Bélon^p.^pS j Scomberglaucus, Liim. j
Caranx glauque, Lacép. ; Centrohàtb glaycos, Lfche glaycos, Risso? z .e éditiqn;
Centronotus binotatus, Rafin.