— g6 —
Suisse.
55. Genève. — Société botanique (1 voix; délégué: M. G. B e a u v e r d ) .
56. Genève. — Société de physique et d’histoire naturelle (1 voix; délégué:
Prof. Dr. C h o d a t ) .
57. Sion. — Société Mur i thienne du Valais (1 voix; délégué: Dr. J. B r i q u e t ) .
58. Zürich. — Natur for schende Gesellschaft (1 voix ; délégué : Prof. S c h i n z ) .
59. Zürich. — Zürcher ische botanische Gesellschaft (2 voix ; délégué: Prof.
Dr. S c h i n z ) .
4. Résumé du travail du Rapporteur général,du Bureau permanent de
nomenclature, des Com.missions de nomenclature cryptogamique
et paléobotanique. — Septembre 1905 - Mai 1910.
Rappor t lu par J, Briquet, r a p p o r te u r général, et approuvé dans la séance du
lundi 16 mai 1910 :
Messieurs et honorés Collègues,
Dans sa séance du 17 juin 1905, la section de nomenclature du Congrès
international de botanique de Vienne avait nommé une Commis sion de r é d a c tion
— composée de MM. F 1 a h a u 11, Ha r m s, R e n d 1 e et du r ap p o r te u r
général J. B r i q u e t — chargée de rédige r les Règles de la nomenclature
botanique conformément aux décisions prises.
Nous pouvons d’autant plus faci lement êt re bref sur les t r a v a u x de
la Commis sion de rédaction, que le r é sumé de son activité a été publié en
1906, et constitue l’avant -propos des Règles de la nomenclature qui sont ent re
toutes les mains. Bornons-nous à dire que si les botanis tes ont en généra l
approuvé la façon dont la Commis sion a compris et exécuté sa tâche, on a
cependant émis quelques voeux en vue d’une nouvelle édition mise au point.
C’est ainsi que l’on aurai t préféré voir choisir tous les exemples destinés à
illustrer des graphies cor rectes parmi des noms cor rects existants , p lutôt que
parmi des noms existants corrigés. Cet te rema rque est for t juste : elle
par t d ’une exacte compréhens ion de l’esprit e t de la let t re des Règles. On a
encore expr imé le désir de voir donner des exemples plus nombreux, sur tout
lorsqu’il s’agi t de cas difficiles, te ls que ceux soulevés par les articles 45,
48 et 49 des Règles de 1905. Il sera facile de donner sati sfaction à ce désir
très légitime lors de l’édition des Règles qui suiv ra le Congrès de Bruxelles.
Le t ravai l de la Commiss ion de rédact ion a commencé le Dr septembre
1905 et s’est te rminé le 15 févrie r 1906. C’est un devoir t rè s agréable d’expr i mer
ici not re vive reconnaissance à nos collègues MM. F l a h a u l t , H a r m s
et R e n d 1 e, ainsi qu’à M. R. v. W e 11 s t e i n, un des prés idents du Congrès
de Vienne, pour leur dévouée col laborat ion et les nombreux encouragement s
qu’ils nous ont prodigués.
i'N'' 5’|
• É j ■
' ■ V' ^
'Vv - '
I; ':j j '
■ 5 i'Hil ,'