Programme de travail pour le Congrès de 1915.
Clôture des travaux de la Section de nomenclature botanique.
M. le p r é s i d e n t ; H nous r e s te encore un point à déterminer . Vous
venez de voir, Messieurs, à propos de la question formelle délicate soulevée
par le dépôt d’une liste supplémentai re de n o m i n a c o n s e r v a n d a pour
les Phané rogame s , combien il est imp o r tan t que le p ro g r amme de travail
pour le Congrès suivant soit clai rement défini. II est préférable que la section
de nomenclature spécifie elle-même quels sont les poin ts sur lesquels elle
désire que les discussions soient por té e s au congrès suivant, afin d ’éviter
des malentendus et de donner au ra p p o r te u r et au Bureau une ligne
de conduite.
M. le r a p p o r t e u r g é n é r a l : Je ne puis qu’insis te r vivement sur
l’impor tance de ce que M. le p r é s i d e n t vient de dire. Je vous propose,
Messieurs, de faire f igurer au p ro g r amme des t r a v a u x de la section de n ome n clature
au Congrès de Londres 1915, les poin ts suivants:
1. Fixat ion du point de dépa r t po u r la nomenclature:
a) des Schizomycètes (Bactéries).
b) des Schizophycées (à l’exclusion des Nostocacées) .
c) des Flagellates.
d ) des Bacillariacées (Diatomées) .
2. Élaborat ion de listes de n o m i n a g e n e r i c a c o n s e r v a n d a :
a) pour les Schizomycètes.
b) pour les Algues (incl. Schizophycées, Flagellates, etc.) : listes
nouvelles pour les groupe s non prévus dans la liste adoptée en
1910 et supplément éventuel à cette dernière.
c) pour les Champignons.
d) pour les Lichens.
e) pour les Bryophytes.
3. Élaborat ion d’une double liste de n o m i n a g e n e r i c a u t i q u e
c o n s e r v a n d a à l’usage des paléobotanistes.
4. Discussion des mot ions se r a p p o r t a n t à des questions de nomenclatu
r e nouvelles, non résolues pa r les Règles adoptées à Vienne en 1905 et à
Bruxel les en 1910.
Le r a p p o r te u r serait chargé, de concours avec la Commiss ion d ’o r g a nisation
du Congrès de 1915 et du Bureau permanent , de p répa re r un rappor t
pouvant servir de base aux débat s sur les poin ts susmentionnés.
M. le p r é s i d e n t : J ’ai reçu de M. .le prof. V u i l l e m i n la p ro p o sition
de nomme r une Commission chargée de rechercher le moyen d’appl iquer
aux Bactérie s une nomenclature cor recte, et désignant dans ce but :
MM. De - T o n i , H. F i s c h e r , L a u t e r b o r n , Le bma n n , P r o wa z e k et
Ra d a i s . Sans créer un rouage nouveau, nous pour r ions recommande r au
Bureau de teni r compte du groupe de spécialistes que M. V u i l l e m i n
désigne à not re at tention, en y a joutant le nom de M. Vuillemin lui-même ;
ce groupe pour rai t lui êt re utile à t i t re de Commission consultative. De cette
façon, la proposi t ion de M. V u i l l e m i n serait comprise dans celle du
rappor teur .
M. le prof. V u i l l e m i n se déclare d ’accord avec cette manière de
faire.
Le pro g r amme des t r av a u x pour 1915, tel qu’il vient d’êt re énoncé, est
adopté.
M. le p r é s i d e n t : Nous voici ar rivés au te rme de nos t ravaux, après
avoir réussi, dans un temps rela t ivement res t reint , à résoudre une série de
questions qui paraissaient redoutables . Cet heureux résul tat a été obtenu
grâce à l’intent ion a r rê té e que nous avions tous de réal iser un progrè s
durable, et grâce aux sent iments bienveil lants que vous n’avez cessé de
manifester envers le Bureau. Nous renouvelons nos félicitations à M. B r i q u e t ,
qui a été l’âme de cette as semblée: c ’est grâce à lui que toute s les difficultés
se sont aplanies, et nous ne saur ions t r o p le remercier de son dévouement au
Congrès. Nous expr imons aussi not re reconnaissance à tous les membres du
Bureau de l ’heureux concours qu’ils ont bien voulu nous appor te r et spécialement
à MM. H a r m s et R e n d l e . Enfin, nous tenons à remercier la
Commission d’organisat ion du Congrès de Bruxelles, et en par ticulier son
secrétaire géné ra l M. É. De W i l d e m a n , pour le temps et la peine ¡qu’ils
ont voués à la prépa ra t ion de nos débats. (A p p l . )
M. le prof. D e - T o n i et M. le prof. S c h i n z adres sent , l’uii en f rançais,
l’aut re en langue allemande, de sincères reme rciements à M. le prof.
Ma n g i n , président , pour la façon dist inguée dont il a dirigé les débats. Sa
parfaite courtoisie, sa cons tante bonne humeur , la clar té de son exposé ont
été les grands éléments de succès de la session de 1910. (A p p 1.)
Séance levée à 5 h. 30.
,11(1
s