ill;;
lii
générale, l’assemblée fera oeuvre utile, tout en accordant une légitime
satisfaction aux botanistes américains dont les idées en cette matière n’ont
pas réuni l’assentiment général (marques d’a ppr ob.). La Commission de
rédaction donnerait à la motion At ki n s o n la place voulue dans les Règles
pour qu’elle prenne une portée générale.
La proposi t ion de M. A t k i n s o n , élargie dans le sens que vient
d’indiquer le rappor teur , est adoptée à mains levées à l’unanimité.
Prescriptions spéciales relatives à la nomenclature des Hépatiques.
M. le r a p p o r t e u r g é n é r a l , en r e g r e t t a n t que M. S c h i f f n e r ne
soit pas là pour commente r l’ar t. 16 (Re c u e i l , p. 32) rela ti f aux H é p a tiques,
dit s en teni r aux rema rque s q u ’il a fait f igurer en ma rge du texte de
M. S c h i f f n e r . Il croit l’a r t 16 superflu.
Per sonne ne demande la parole. L’article 16 est écar té à mains levées
sans opposition.
Règles et recommandations spéciales pour les Sphagnacées.
M. le r a p p o r t e u r g é n é r a l , to u t en rendant hommage aux efforts
de M. RôH, auteur de ce p a r ag r ap h e , propose d ’écar ter tout le § 9
parce que les prescr ipt ions qu’il cont ient sont en par t ie d ’ordre systémat ique,
et que celles concernant la nomenclature font double emploi avec les Règles
plus générales de 1905.
M. le Dr R ôM déclare re t i re r ses mot ions et renoncer à des pre s c r iptions
spéciales pour les Sphagnacées, mais en éme t ta n t l’espoir que les
sphagnologues suivront s t r ic tement les règles internat ionales , ce qui n ’a pas
toujour s été le cas jusqu’ici. Il fait encore r ema rq u e r qu’il n ’est pas
non plus opposé à l’acceptat ion d ’une« forma typica » chez les Sphaignes,
bien que dans la prat ique l’appl icat ion de ce système rencont re de sérieuses
difficultés. Ce qu’il faut poursuivre, c’est la const i tution de séries de formes
qui seules pe rme t te n t d ’expr imer f idèlement les faits naturels. II insiste
enfin sur 1 impor tance de l’art. 24 dans lequel il a sur tout voulu re commande r
la prudence à ceux qui font des changement s de noms.
M. le p r é s i d e n t remercie M. R o l l de ses explications et d’avoir
par son désistement facilité la tâche du Congrès. L’assemblée décide à mains
levées de passer aux articles suivants.
Séance levée à 5 heures.
4'^® Séance : Mercredi 18 Mai à 9 heures
Points de départ de la nomenclature algologique.
M. le p r é s i d e n t communique à l’assemblée le résul tat des dél ibér
ations des algologues, réunis en comité part iculier, relatives aux poin ts de
départ de la nomenclature algologique:
« L a nomenclature des Algues en général commence avec Li n n é ,
S p e c i e s p l a n t a r u m , éd. 1 (1753). Les groupe s suivants ont seuls des
points de dépa r t par ticuliers :
1. Nostocaceae homocys teae 1892-93 (Qomont, N o s t o c a c e a e
h o m o c y s t e a e ) ;
2. Nostocaceae heterocys teae 1886 (Bornet et Flahault, N o s t o c
a c e a e h e t e r o c y s t e a e ) ;
3. Desmidiaceae 1848 (Ralfs, B r i t i s h D e s m i d i a c e a e ) ;
4. Oedogoniaceae 1900 (Hirn, M o n o g r a p h i e u n d I c o n o g r a p
h i e d e r O e d o g o n i a c e e n ) ;
5. Sont réservés pour le congrès de 1915 les points de dépa r t pour la
nomenclature des Diatomacées, Flagel lates et Schizophycées (excl. N o s t o c
a c e a e ) .
Sous réserve de la liste de N o m i n a c o n s e r v a n d a proposée par
les algologues Scandinaves, et avec les adjonctions qui pour raient en out re
être faites plus t a rd par une commission spéciale.
M. le prof. D e - T o n i déclare s’abs teni r du vote, parce q u ’il est lui-
même in téressé d’une façon personnel le à la question, M. S t o c k m a y e r
ayant proposé son S y l l o g e A l g a r u m comme poin t de dépa r t pour la
nomenclature des Algues.
MM. F l a h a u l t , B o r g e s en N o r d s t e d t et F a r l o w donnent
quelques renseignement s complémentai res sur les motifs qui mil itent en
faveur de la propos i t ion des algologues.
M. le p r é s i d e n t met cette propos i t ion aux voix : elle est adoptée par
109 oui cont re 10 non.
î I
mu '
-