
 
		SECTION V 
 Enseignement  de  la,  botanique  
 Memb r e s  : 
 MM.   Ch.   B o m m e r ,   A.  C o g n i a u x, P. D e V u y s t, P. F r a n c o 11 e,  
 A.   C o f f a r t ,   A.   C r a v i s ,   V.   C r é g o i r e ,   H e r l a n t ,   K l o m p e r s ,   
 L e p l a e ,   Ma c   L e o d,  Emi l e   M a r c h a i ,   J.  M a s s a r t ,   H.   M i c h e e i s ,   
 P.  Mo l l e ,   A.  P r o o s t ,   V.  V a n d e r   Kam,   C.  v a n O v e r b e r g h . 
 De  ces  cinq  sous-commissions,  les  t rois  premières   ne  fonct ionnèrent   
 guère,   grâce  à  ce  que  les  documents  relatifs   à  l’objet  de  leurs  études  a r r i vèrent 
   régul ièrement   aux  rap p o r te u r s   gén é r a u x :  M.  le  Dr  J.  Briquet,  pour   les  
 sections  I  et  II  ;  MM.  les  Dr  Ch.  Flahaul t   et  D^  Ch.  Schröter   pour   la  section  
 III. 
 Les  sections  IV  et V se  réuni rent   à  plusieurs  repr ises  et  de  leurs  dél ibérat 
 ions  ré sul tè rent   cer taines  conclusions  sur  la  manière  dont   les  discussions  
 pour raient   êt re  conduites  en  séance  du  Congrès .   Elles  dés ignèrent   comme  
 r appor teur s   géné raux  pour   la  section  IV :  M.  P.  Otlet,   secrétaire  généra l   de  
 l’Office  Internat ional   de  Bibl iographie  et  de  Documentat ion ;  pour   la  sect 
 ion  V :  M.  le  Prof.   A.  Gravis,  de  l’Universi té  de  Liège. 
 Les  premières   données  relatives  à  l’organisat ion  du  Congrès   furent   
 publiées  dans  une  circulaire  cont resignée  au  nom  du  Comi té  du  IP“  Congrès   
 Internat ional   de  Vienne  par   MM.  le  Prof ,   von We t t s te in  et  le  Prof. Wiesner ,   
 prés ident s ;   le  D^ Zahlbrucher ,   secrétai re  géné ra l ;   au  nom  du  I IP  Congrès   de  
 Bruxelles, par  MM.  le b a ron de More au  et  Th.  Durand,   prés ident s ;   le  Dr  E.  
 De Wi ldeman,   secrétai re  général . 
 Cet te  circulaire  en  trois  langues  :  al lemand,  anglais,  français,  comme  
 toutes   celles  qui  l’ont  suivie,  fut  dis t r ibuée  à  plus  de  3,000  exemplai res  dans  
 tous   les  pays  du  monde.   Elle  por te   la  date  du  6  avril  1908.  Une  deuxième  
 circulaire,  en date  du 30 ma r s   1908, rappe la   aux  botanis tes  le  mode  de  fonct 
 ionnement   et  le  p ro g r amme   de  la  section  de  Nomenclature  c ryptogamique  
 et  de  Nomenclature  paléobotanique. 
 Dans  cette   circulaire  fut  republiée  la  liste  des  c ryptogamis te s   faisant  
 par tie de  la Commission  internat ionale  nommée  à  Vienne. 
 La  troisième  circulaire  avait  r a p p o r t   à  l’Enseignement   de  la  botanique. 
 La  quat r ième  circulaire  en  date  du  15  févrie r   1909  at t i rai t   l’at tent ion  
 sur  la  Bib liographie  et  la  Documentat ion,   elle  était  accompagnée  de  deux  
 annexes : 
 -   I3 
 fo  Une  note  du  D>-  É.  De  Wi ldeman:   Sar  la  Bibliographie  et  la  Docm-  
 mentation  botaniques ; 
 2°  Un  questionnaire  pour   une  enquête  internat ionale  :  Enquête  sur  les  
 Ins tituts,  Bibliothèques  botaniques ; 
 Une  cinquième  circulaire  du  4  mars   1909,  se  r appor ta i t   également   
 à  la  Nomenclature  des  Cry p to g ame s   et  à  la  paléobotanique. 
 Une  sixième  circulaire  en  date  du  P--  novembre  1909,  publiée par   les 
 rappor teur s   géné raux  MM.  D--  C.  Flahaul t   et  D^ C.  Schröter   était destinée  à  
 précise r  les  poin ts  sur  lesquels  les  discussions  de  la  Section  géo-botanique  
 devaient  se  concent rer   par t icul iè rement ;   elle  insista it   sur   les  données  
 suivantes : 
 1.  La  nomenclature  phytogéographique  ne  peut   êt re  soumis e  à  des 
 règles  invariables  ;  il  s’agi t  seulement   de  s ’entendre  sur  les  
 mé thodes   les  plus  claires  et  les  plus  favorables. 
 2.  Il  est  utile  de  se  servir   de  noms  vulgaires. 
 3.  Il  ne  faut  créer   de  noms  nouveaux qu’en  cas de  nécessité, pour   dés i gner 
   des  objets  nouveaux  (subdivisions  écologiques,  associations, 
   etc.). 
 4.  On  ne  peut  s’at tache r   à  la  pr ior i té  des  mots. 
 5 .  11  y  a  lieu  de  préciser   et  de  dis t inguer   ne t tement   les  unités  principales, 
   telles  que  :  format ion,   association,  sta tion,  et  de  donner   
 une  signification  précise  et  commune  à  quelques  mots  du  langage  
 phytogéographique. 
 6.  Il  y  a  lieu  de  dres ser   un  index  synoptique  internat ional   de  la  concordance  
 des principales  expressions  phytogéographiques ,   avec  
 explications. 
 Le  1er  décembre  1909  pa rut   une  nouvelle  circulaire  (7e),  au  nom  de  la  
 Section  de  Bibliographie  et  de  Documentat ion ;  elle  était   accompagnée  d’une  
 note  de  M.  le  Dr  M.   Boubier :  Organi s a t ion  d’un  service  bibl iographique  
 documentai re  sur  fiches  et  par   mat ière.   La  huit ième  circulaire  rédigée  par   
 le  rap p o r te u r   général   J.  Briquet,  et  da té e   du  15  janvier,  rappelai t   les  dispositions  
 rela tives  au  fonct ionnement   des  Sections  de  nomenclature,   elle  
 donnait  la liste  des  auteurs ,  des mot ions   ar rivées  à cette   date  et  l’énumérat ion  
 des  organismes   ayant   droit  de  vote  dans  la  Section. 
 Les  9<^,  IQe  et  lU   circulaires  fournissaient  aux  congressistes  des  rensei gnements 
   sur   les  herbor isat ions ,   les  excursions  paléobotaniques ,   l’horai re  des  
 séances  et  les  fête s  organisées   d urant   le Congrès. 
 Avant  l’ouver ture  du  Congrès,   M.  le  rap p o r te u r   général,   J.  Briquet,  
 avait  fait  pa r a î t r e   et  dis t r ibuer   son :  Recueil  des  documents  destinés  à  servir