C f . a) A l p h . d e C a n d o l l e , La Phytographie o u l ’a r t d e d é c r i r e le s v é g é t a u x c o n s i d é r é s s o u s d i f f é r
e n t s p o i n t s d e v u e ; b) F . C r é p i n , Guide du Botaniste en Belgique, o u v r a g e d a t a n t d e 1878, m a i s qui
c o n t i e n t d ’u t i l e s r e c o m m a n d a t i o n s s u r la r é d a c t i o n e t la p u b l i c a t i o n d e s t r a v a u x d e b o t a n i q u e ; c) Le Com-
mitee of Zoological Bibliography and Publication d e la B r i t i s h A s s o c i a t i o n a f a i t r a p p o r t , e n 1897, s u r
le s r è g l e s d e p u b l i c a t i o n e n z o o l o g i e ; d) D a v i s . N WVium, fA o r lï s, Papers on systematic Geography,
P r o c . A m . P h i l . S o c . 1902. T h e d e f i c i e n c y o f s y s t em a t i c c l a s s i f i c a t i o n ; e) P l a n im p r im é p o u r la p u b l i c a t
io n d e s r e n s e i g n em e n t s m é t é o r o l o g i q u e s . C o m i t é i n t e r n a t i o n a l d e m é t é o r o l o g i e .
2 1 2 .2 . — D e s c r i p t i o n s s c i e n t i f i q u e s .
II est désirable que les diverses descriptions scientifiques soient rendues tout à fait
comparables entre elles.
A cet effet, il y a lieu de voir établir pour chaque science des rédactions-type,
selon lesquelles doit être présentée la description scientifique des objets de la science. Dans
ce but, il y a lieu de déterminer les principes d’ime technique complète de la description
scientifique, permettant de rendre celle-ci à la fois précise, concise, méthodique, comparable
et directement utilisable pour les travaux de synthèse. Il y a lieu, notamment, de
déterminer avec soin: a) quels éléments morphologiques, anatomiques, etc., doivent être
visés dans les descriptions; b) Tordre de succession dans lequel ces éléments doivent être
décrits, ordre qui doit être toujours le même, et sans revenir plusieurs fois sur les mêmes
éléments; c) les moyens avec lesquels doit se faire la description des monographies
descriptives conformément à la terminologie, à la nomenclature, aux notations et à la
langue adoptées; d) les unités de mesures et les échelles graduées à employer pour préciser
la description e t déterminer notamment les « constantes » des objets décrits.
C f r . — L ’a r t . 107 d e s R è g l e s d e la N o m e n c l a t u r e b o t a n i q u e q u i s ’e x p r im e a in s i , e n c e q u i c o n c e r n e le s
d i a g n o s e s :
<t O n n e p e u t a s s e z r e c o m m a n d e r a u x a u t e u r s q u i d é c r i v e n t d e n o u v e l l e s e s p è c e s d a n s l e u r s m o in -
» d r e s p a r t i c u l a r i t é s m o r p h o l o g i q u e s , b i o l o g i q u e s , e tc . , d e j o i n d r e à c e s d e s c r i p t i o n s d e s u c c in c t e s d i a g n o s e s
» e n a n g l a i s , f r a n ç a i s , a l l em a n d , i t a l ie n , o u , ce q u i e s t p r é f é r a b l e , e n l a t i n . » ( S a c c a r d o : D i a g n . e t n om .
m y c o l . A r t . 1. A n n . 19 0 1 ) . — A d é f a u t d ’u n e c o d i f i c a t i o n d é t a i l l é e d e s r è g l e s d e r é d a c t i o n p a r f o i s di f f icile,
le s f o rm e s p o s s i b l e s d e r é d a c t i o n e t d 'o u v r a g e s d a n s i l e s t d é s i r a b l e d e v o i r d r e s s e r d e s é t a t s d e s p r i n c i p a
c h a q u e s p é c i a l i t é a v e c r e n v o i p o u r b o n s m o d è l e s à d e s o u v r a g e s e x i s t a n t s .
2 1 2 .3 . — R é p a r t i t i o n d e s m a t i è r e s d a n s i e s t r a v a u x s c i e n t i f i q u e s .
Les travaux qui ont en vue une certaine synthèse, tels que les monographies anatomiques
et physiologiques, peuvent utilement être divisés en deux par ties : une partie principale
résumée e t une partie accessoire détaillée. Dans la partie principale, on exposera
sobrement les faits et les idées qui renferment Tintérêt principal de la publication, et on
éliminera avec soin toutes les digressions, tous les détails d’intérêt médiocre, toutes les
discussions qui ne portent pas sur le fond même du sujet. On insistera particulièrement sur
les progrès accomplis et on indiquera, en termes de conclusion, les résultats obtenus ou
les thèses e t propositions qu’on s ’est efforcé de démontrer. Dans la partie accesspire ou
documentaire, on mettra sous forme de note s , de documents ou de pièces justificatives,
en plus petit caractère, si Ton veut, tout ce qui aura été éliminé de l’exp o s é général.
Ces notes e t ces documents seront rattachés à la partie principale par l’emploi de numéros
correspondant paragraphe par paragraphe, le plan étant le même (Cf. Yves Delages.)
D ’une manière générale, il est désirable d’employer des caractères de grandeur différente
pour ce qui est d’utilisation différente. Ainsi, la partie descriptive des travaux n’intéressant
que les spécialistes, peut être imprimée en petits caractères, tandis que les résultats
et conclusions seront imprimés en grands caractères.
N . B. — C o m m e a p p l i c a t i o n d e ce p r i n c i p e t r è s g é n é r a l , il e s t d é s i r a b l e d e m i e u x c o d i f i e r le s r è g l e s
p o u r l ’é t a b l i s s em e n t d e s d i a g n o s e s .
212.4. — T y p e s d iv e r s d e t r a v a u x s c i e n t i f i q u e s .
2 1 2 .4 1 . — P r i n c i p e s g é n é r a u x .
On distingue trois sortes de travaux scientifiques :
a) Les travaux analytiques ou descriptifs, dans lesquels l ’auteur envisage un seul
élément (monographies descriptives, expériences particulières, cas spéciaux, etc.).
b) Les. travaux synthétiques, dans lesquels Tauteur envisage Tensemble des éléments
et se sert de données fournies par les travaux analytiques pour construire des hypothèses
et des théories ou présenter des résultats généraux.
c) Les travaux centralisateurs concentrant par voie de compilation les données
éparses dans les nombreux travaux analytiques relatifs à une même matière, les classifiant
et les présentant sous forme de tables, listes, revues ou répertoires commodes pour
l’usage.
Il existe des types mixtes de ces trois sortes de travaux, comme par exemple les
publications qui reproduisent des éléments anciens en les mettant au point et en les complétant
par des éléments nouveaux.
Au point de vue de l’originalité ou de la répétition des données scientifiques dans les
publications, il y a lieu de distinguer les travaux qui exposent pour la première fois des
matières nouvelles et comblent ainsi des lacunes signalées dans le programme général de
la science, et les publications qui, sans avoir la prétention d’apporter du neuf, présentent
les résultats acquis avec plus d’ordre, de précision et de clarté et, par suite, tendent à
accroître leur intelligibilité et leur exactitude.
2 1 2 .4 2 . — T r a v a u x d e c o n c e n t r a t i o n e t d e c om p i l a t i o n .
C’est pour chaque science un travail immense de reproduire dans un même ensemble
toutes les monographies qui ont été consacrés à la description des objets dont
elle s ’occupe. Pour cette concentration des matériaux, il peut être procédé par degré à
Taide de publications de certains types auxquels on réservera conventionnellement les
dénominations suivantes :
a j LES RECUEILS. — Ils ont pour objet la reproduction in extenso de documents
et travaux déjà publiés ailleurs mais qu’il e s t difficile de consulter à cause de leur épar-
pillement dans de nombreuses publications.
b) LES RÉPERTOIRES. — Ils ont pour objet de présenter sous une forme pratique
pour la consultation et la lecture, le résumé condensé de grandes quantités de données
et de matériaux. Tantôt, ces répertoires donnent le relevé de tous les objets de la science
avec un bref expo sé des données les concernant; tantôt, ils signalent simplement les
matériaux existants lorsque ceux-ci sont déjà coordonnés dans quelques sources générales
et ils se bornent à présenter en tableaux les résultats individuels qui sont disséminés
dans de nombreuses autres sources particulères.