2 4 0 LIVREES#!.LASROÏïKÊSï
parle; genre et par la familier; »car q’est un de nos papistes
(«/?. toe r â a h o tu s , nob>.|%¥
On ' a dû ^ demander 3Songent, nomment pif de Laoe&
pède-a* pu iêtrëM conduit* 4' tant dé doubles, ■ emplois étn à
tant de ièonCusions, qu’il lui auî!àit>élsé si facile d ’éviter *
en rappro cbant même rapidement les' matériaux-dont’ul
faisait usage; mais #n sé satura
qu’il 'à ^e<top sëtf livrép|\ la ca|mpagilpj mm IfSjtroubles
de i^§3 l’avaieèé forcé'- dd>sé! cacher poûr s o ustraire'vsà
tête^vënëifibfei a l'écbafatid’Téÿfelutionuaire pqu il travaillait
non "pas Sur les manuscrits ôügffiamx, ou sur Ms^pois§èhi
oux-mêmés-qui .é taient à sa disposition y mais smydes niées
qu’il avait prises e® âlflPëréns témp^ j et qui ne; lui présent
taient plus d’idëès2 ©bÉâplè$ëg|fi£®t même dans ;Jfeiéca®P®
présente if est encore plus éxousable qu’en bien 'dktotreÉf,
paf^lë^que IqSj^^ssin^A-/jue gOpmn^rson a .bdfs^jdé son
tuble^u, ne pOrftënt point, de nom ni de renvoi sà la description,
et qu’une lecture assidue et répétée du manuscrit
pouvai^seulé ^ën fairë Méconnaître l’idérftîtë. w
Quant à. la figure n^pistë^favoÛë que je ne comprends
péS- ;éomm£nt -elle s^tro^ve. ; mêlée^ % $ette, bistqifP-3 ».
m p in d t^ d u p r f e d suffisait pour juger qûëÛefp’a
-de^ rçgp$i®t\à9k d(^#riptiqn id?
^Q s \ tubleu n’jesfl pas dru norphre des^i^p%|CSî^ns§g§^
en natuFé,^iliqmFnersc^iTnfmous mourions pu én^parler
que d’après,1a,dfsodpdprÇjé1-Jes figuresde,c^%pb%ryaitepV;,
si 1\1. Dussumier n’avait,pas*)été aæez.hepreux dans ses re-
U 1 . Pèüt-êùe ^éstèe lir^e ^istaaction■ a-t-il ,voMa écrifç toemanate iriacanthc ;
niais une qpjestion'non yno^ns dü3B.çU^)(e^t de devtoe^çornmenUil ^ jÇH,asspcier. ce
triacanthe, qui est vraiment un apisîe, iehre /voisin des scofpênes , jarec, k large
"iSiel qwiéféfeteiêsàirdiêm’de'ïà'fififiiil’S firefHSpfSHP -
38jl.