3. Un cristal de pléonaste mis sur la roue par
le Cit. Pichenot, lapidaire, a pris assez difficilement
un poli qui n’étoit pas bien vif. Cet artiste
a jugé que la dureté du pléonaste , estimée d’après
cette opération, étoit moindre que celle du spinelle
et supérieure à celle du quartz.
4. Nous ignorons quelle place les auteurs étrangers
ont donnée au pléonaste dans leurs méthodes,
supposé que cette substance leur soit connue.
X V Ie. E S P È C E .
A X ' IN I T E , f f ) c’est-à-dire, corps aminci en
forme de tranchant de hache.
, Schorl violet fou rn . de p h js ., 1785, janv. ,p. 66.
Schorl transparent lenticulaire , de L is ie , t. I I ,
p. 355. Schorl transparent lenticulaire violet, de
Borri, 1 .1 , p. 175. Yanolithe (pierre violette),
Lametherie, Sciagr., t. 1 , p. 287. Thumerstein,
E miner lin g, 1 .1, p. 108. Id . , JVerner , catal. , t. /,
p. 23o. Glasschorl ou glastein , TVidenmann, p.
294. I d . , Klaproth, p. 118. Fer de hache , axinite,
Daubenton, tabi.} p. 9. Axinit, Karstein, minerai.
tabellen, p. 22. Thumerstone, Kirivan, t. J ,
p. 273. La pierre de Thum, ou le thumerstein,
Brochant, t . I 3p. 236.
Caractère essentiel. Divisible parallèlement aux
pans d’un prisme rhomboïdal de i o i d \ et 78 ¿.
Caract. phys. Pesant, spécifique , 3,2133.........
3,2956.
Dureté. Rayant le verra
Réfraction, simple (1).
Odeur. Ses cristaux en exhalent une sensible de
pierre à fusil, lorsqu’on en tire des étincelles avec
le briquet.
Caract. géom. Forme primitive. Prisme droit-
( f g . io 5 ) pl. L I ', dont les bases sont des parallélogrammes
obliquangles, ayant leurs angles de
i o id32f et 78e128' (2). Ce prisme se soudivise en
deux prismes obliques, triangulaires, à l’aide d’une
coupe faite dans le sens d’un plan qui passerait par
l’arête E O , prise sur la face M, e t parla diagonale
de la face T , adjacente à l’angle O. Cette
coupe y ainsi que les deux qui ont lieu parallèlement
à M , T , sont quelquefois assez nettement indiquées
par un chatoyement v if et éclatant, lorsqu’on
fait mouvoir à la lumière les fragmens des
cristaux (3). J’ai cru reconnoître aussi des indices
(1) Je l ai observée à travers la facette s et la base opposée
à P (fis - 106 ) , ainsi qu’à travers la face r et la même
base. J’ignore quel seroit le résultat des observations faites
dans d’autres senà.
(2) Ces angles qui sont les mêmes que ceux du rhomboïde
primitif de la chaux carbonatée , paroissent familiers
à la cristallisation.
(3) Soit lz [fig . 112) , 1e même prisme que fig. ro5. Ayant
mené or et ph perpendiculaires l’une sur pu , l’autre sur
ou, on pourra faire pn = 5 , or — 4 , «« cosinus de l’angle