gistes, et la troisième paroîtroit devoir aussi occuper
un rang sépare', d’après le résultat d’une
analyse récente. Ces substances sont le talc chlor
ite , le talc glaphique ou la pierre de lard , et
le talc granuleux.
L ’analyse du talc chlorite faite par Vauquelin ,
a donné :
Silice.............. .. . . , ..................... 26,o.
Alumine 18 5,
Magnésie ; .*. ............. 8,o.
Oxyde de fer...................... 43,0,.
Muriate de soude ou de potasse,. 2,0,
Eau ^ . 2,0,
le «. . . » 1 •. • . «, • •. f 1 ^ , 0,5,
100,0 (1).
M. Karsten, considérant que le fer forme ici la
partie dominante, a rangé la chlorite parmi les
mines de ce métal, ( minerai, tabel., p. 40 ). Ce
minéralogiste semble avoir agi dans l’hy-
pothese ou la chlorite seroit une combinaison intime
de fe r, de silice, d’alumine et de magnésie,
au lieu que je l’ai considérée comme un mélange
composé principalement de talc et de fer-, et qui
emprunte du talc son caractère ; ce qui est conforme
à 1 opinion du citoyen Vauquelin lui-?
même.
(1) Journ. des mines , Np. 39, p. 167.
La 2e- substance, qui est le talc glaphique ,
( bildstein des Allemands ) a été regardée comme
une espèce distincte , parce que Klaprolh, dans
deux analyses qu il en a laites , n y a point trouve
de magnésie. En voici les résultats.
i° . Pour le bildstein translucide.
Silice . ..............* .................. ■ 54,oo.
Alumine............... .......................... 36,00.
Oxyde de fe r 0,75.
Eau ........ 5,5o,
Perte 3,7b.
100,00.
20. Pour le bildstein opaque.
Silice* ......... 4........... 62,0.
Alumine. * • • 24,0.
Oxyde de fer .................. • I o,5.
E au ................... 10,0.
Chaux. . . . . . . . . . . . . . . . . . .* . . . i,o.
Perte. . . . . . . . . . . * ................. •
100,0.
Quant à la troisième substance, qui est le talc
granuleux, et qui fait encore partie de 1 espece
du talc, sous le nom d’erdiger talk , dans les
minéralogies allemandes, le Cit. Vauquelin en a
jretiré les principes suiyans.