CALLIOINYMUS BELK.» U S
CALLIONIMO BELENNO
C. luride virescenssubdiaphanus: pinna dorsali anteriore superne nigraj radiis tribus minime
productis: calcare praeoperculi tricuspide: cauda rotundata.
Mas. Pinnae dorsalis posterior is radio ultimo valde elongato.
i.a D. 3. 2 “ D .g . P. 1 6. V. 5. A. 9. C. 10.
callionymus be lends. Risso, Mem. i 8»5. Id. Hist. Nat. III. p. 263. sp. 155.
callionymus risso, Le.weur, Noxiv. Bullet. Sc. Soc. Philom. p. 76. sp. 1. tab. 16.
callionymus sagitta, Nardo, Osserv. Adr. III. in Giorn. Brugnat. nec Auct.
callionymos LYRA, Nardo, Prodr. Adr. Ichth. sp. 45. nec Auct.
BELENNUS, Rondel. Pise. I. lib. vii. cap. is, p. 214. cum fig.
blennos vel belennus Rondelelii, Gesn. Aquat. lib. ix. p. ia 5-
(jo rrisp o n d e al Belennus del Rondelet, quindi il Signor Risso opportunamente
1’ha chiamato Callionymus belennus. Adottando tal nome sistematico come il solo le-
gittimo, noi non intendiamo impegnarci perö a sostenere che spetti al pesce presente
piuttosto ehe ad altri il Belennus o Blennus degli scrittori Greci.
E comune lungo le nostre spiagge, ma alquanto men abhondante del C. maculatusj
insieme col quale si pesca d’ ogni stagione con Ie paranze. I pescatori del nostro paese
confondono 1’uno con 1’altro pesce sotto lo stesso nome volgare Strozza-galline. I Veneti
invece serhano il nome Lodra pel solo C. maculatusj e chiamano Lodrin il C. belennus.
Parlando del Callionymus maculatus abbiamo notato le differenze generali che pas-
sano fra queste due specie. E certo ehe a prima vista il maschio del C. belennus présenta
un’aspetto molto simile a quello della femmina del C. maculatus. Ma quand’anche
non voglia farsi attenz^one al numéro dei raggi della dorsale anteriore e al cirro del-
l ’ano, ehe come segno del sesso deye scorgersi in uno e non neU’altra, il C. belennus
maschio si distingue per la fascia nera sulla pinna anale e pel prolungamento dell’ul-
timo raggio della seconda dorsale, caratteri che non s’incontrano nella femmina del
C. maculatus. Per distinguere fra loro le femmine delle due specie in questione è quasi
indispensahile ricorrere all’ esame del numero dei raggi ; perché si nell’ una ehe nell’al-
tra mancano i prolungamenti filiformi, e le pinne sono scolorate. Vero è poi ehe la
femmina del C. belennus al soli to è minore del doppio, e ehe in essa la dorsale anteriore
quando è chiusa présenta una macchia nera, ehe non è osservahile nella femmina del
C. maculatus.
Si noti che, relatiyamente alle forme, e aile modificazioni le quali accompagnano
la diversità del sesso, il C. belennus è anaîogo al C. festivus, e in pari grado il C. maculatus
al C. lyra: laddove pel coloramento il C. belennus s’ayyicina al C. maculatus j
al modo stesso ehe il C. festivus s’accosta al C. lyra.
61