étoient viciés & déformés au point qu'il n’a pas pu fournir à
une defcription auffi détaillée que celle du mococo.
La tête du fquelette du mongous diff ère de celle du mococo ,
en ce qu’ii n’y a point de dépreflions fur l’os frontal, & que les
os propres du nez ont plus de faillie en avant que dans le
mococo ; l’apophylê qui le trouve fur le contour des branches
de la mâchoire inférieure a plus de longueur ; elle eft courbe
& pointue.
Les dents reflèmblent à celles du mococo pour le nombre »
la fftuation & la figure ; les deux incilives du milieu ne font pas-
dirigées en dedans comme celles du mococo.
L ’apophyfe épineulè de la lëeonde vertèbre cervicale le pror
longe autant en arrière qu’en avant.
Je n’ai vu que lix os dans le fternum du fquelette du mongous
qui a fervi de fujet pour cette defcription ; les fixièmes côtes
s’articuloient avec la partie moyenne antérieure du cinquième os
du fternum ; l’articulation des lèptièmes côtes étoit entre le cinquième
& le fixième os ; les huitièmes côtes s’articulaient avec
la partie antérieure du fixième os du fternum.;
Il n’y avoit que vingt-trois vertèbres dans la queue.
A u refte, le fquelette du mongous reflèmbloit à celui du,
mococo.
11 y a au Cabinet un petit animal defleché & bourré, qui
n’a. au premier coup d’oeil, que l’apparence d’un rat de médiocre
grandeur ; car là longueur prifo depuis le bout du mulèau julqu a
l’origine de la queue n’eft que de cinq pouces , & la queue eft.
prelque auffi longue ; mais en regardant cet animal de près,
on reconnoît bien-tôt qu’il reflèmble au mococo & au mongous
par la conformation de lès pieds,. par la figure de fon mulèau
& par fes dents incifives, & qu’il a plus de rapport au mongous
LE MONGOUS.