1I
1
t 6a D e s c r i p t i o n 1; d e s c r i p t i o n
d e l a m a n g o u s t e .
I_ i A Mangoufle eft à peu près de la grandeur de la fouine;
elle reflèmble auffi beaucoup à cet animal pour fa figure ; car
elle a le fommet de la tête aplati, le bout du mufeau pointu,
la tête petite, le s, oreilles courtes & rondes, le cou court & KH
prefqu’auffi gros que la tête, le corps alongé, les jambes courtes
& la queue longue, mais moins touffue à l’extrémité que celle
M j i! I1l H1) 1 de la fouine. L e poil de la mangoufle eft dur & coloré de blanchâtre & |1 de noirâtre; ces couleurs le fuccèdent trois, quatre ou cinq fois
siH lune à l’autre dans la longueur- des poils ; le noirâtre eft peu
foncé, & il y a une teinte de roufsâtre.for le poil de la gorge, | de la poitrine & des jambes : celui du bout du' mulèau, du poignet & des pieds eft fort court Sc de couleur mêlee de noirâtre
& de roux; les plus longs poils ont jufqu’a deux pouces &
demi : il le trouve entre ces poils durs une forte de duvet plus pIII1 court & de couleur roufsâtre.
Les dents, les doigts & les ongles reflèmblent aux dents ; jJi||! aux doigts & aux ongles de la fouine par le nombre, la pofition
& la forme, excepté les deux dents incifives extérieures de la P mâchoire du delfus qui font à proportion plus petites dans la
H ! mangoufle.
Celle qui a lêrvi de fujet pour cette defoription étoit deflechée
m B è & bourrée; elle avoit vingt-deux pouces de longueur depuis le bout du mulèau, julqu a l’origine de la queue, qui étoit longue
!|i de vingt pouces.
J ’ai,
{1
D E L A M A N G 0 Ü S T E. I 6 1
' J’ai vu Une autre mangoufle qui étoit dans ie même état que
Ja précédente, & qui lui reflëmbloit parfaitement pour la forme
du corps & pour la qualité & les couleurs du poil; mais elle
étoit beaucoup plus petite, car elle n’avoit que treize à quatorze
pouces de long depuis le bout du mufeau .jufqu’à l’origine de la
queue, dont la longueur n’étoit que de neuf ou dix pouces; j’ai
suffi vu une mangoufle vivante ( pl. x i x ) qui étoit à peu près
de cette grandeur ; en comparant ces deux mangouftes avec celle
qui a fèrvi de fiijet pour cette defcription, on trouve une différence
de grandeur fi confidérable, qu’elle a fait croire que la
petite mangoufle étoit d’une elpèce différente de la grande a ; mais
il me paraît qu’il en ell des mangouftes comme des belettes b ;
elles font de différentes grandeurs, quoique de même elpèce:
j’en ai vu une ; qui étoit deflèchée & bourrée, parfaitement ref-
femblante à celles dont j’ai déjà fait mention, & de grandeur
moyenne entre les pètites ■ & la grande; car elle avoit d ix - fe p t
pouces de longueur depuis le bout du mufeau jufqu’à l ’origine de la
queue, qui n’étoit pas entière.
Il y a auffi des différences dans les couleurs du poil des
mangouftes; celle qui eft reprélèntée (pl. x i x ) nous a été communiquée
vivante par M. le Chevalier d’A r c y , de l’Académie
royale des Sciences. Cette mangoufle étoit femelle ; les côtés, le
deffus & le derrière de la tête, le co u , la poitrine, les côtés du
corps & la face extérieure du bras & de la cuiflë avoient une couleur
blanchâtre mêlée de noir & de fauve, parce que la pointe de la
plupart des poils étoit blanchâtre, & que celle des autres étoit
fauve; ils avoient tous une couleur grilë vers la racine, & ils
étaient noirs dans le milieu de leur longueur ; le poil des deux lèvres
* V oyez le Régné animal, page 2 j i .
h V o y e z le tome VII de cet ou vra g e , page 229»
Tome XII I . X