de bcxqwe semblable à celui (lu corps; les nageoires paires jaunes.
Elle a une tache noire qhlongue vers le devant de la dô^ajlg'
mais elle est beapeoup plus petite que celle de la çépol^ préqpdgnte.
*Les figures représentent dans-..-mü deux espèces la nageoire
de la queue complètement continue avec celle du
dos et de l’anus, comme dans les anguilles; mais je ne saiâ
pas jusquà quèLpdint elles sont exactes : sous ce rapport
il est aisé de se tromper.
La C é p o l e RACCOURCIE.
" ^Cepola àbreviata.)-
Nous ferons la même observation à |’égard d’un poisson
que nous ne connaissons que par les dessins froüvp^jd^ns
les papiers dé MM. Kuhl, Vkn-Hâsselt et Mértenki Cd^uer-
niëb naturaliste l’avait pris dans lârcpiperdeâ.'Moluques.
la tête, est semblable à celle-dp'1108 cépoles^l© corps .fesb'bgau-
coup. plus court qu’aucun des, autres. La dofsale ÿb l’anale sont
i réunies? à la eaudal||||f
Voici les nombres comptés par M. de Merteiis :
D. 1&6| A. 18 | J . l /C —
Le jcorps est :tx;osuf fies, bandes ou .des* taches ^rangées
pâles ; la dorsale et l’anale sont bordées de rose foncé ou dé
cramoisi.
Le dessin des naturalistes hollandais, dojnne le cqrps plus foncé,
, .mais de copieur rouge passant à l’orangé, avec d^bandesfv^'ti-
cales de même couleur. Les nageoires verticales sont plus pâles
que le corps et la bordure n’est pas tranchée aussi nettement.
Le poisson venait du détroit d’Antjer près Java’.
Bloch rapporte^,à^y|#genre le bilangh de Renard,
ILe part., pl. g6 /mVanguille de mer du même
anteUr, pl. |g . a 89 ^mais mite dernier^ est vraiment
une anguille ou un congre,' e&qüânt au bilangh, il faut
convenir q u e ,, une?î|épole 5 est bien incorrectement
djessiùéJ et tpiibé^r impossible dë{f§ûs#etdfhs ùm
catalogue régüliendes espèÉss.’Jêi ne le trouve pas d ailleurs
dans le Rëcueil deVdamiihgir)