D'anatomie de ce poisson noiis a fait voir un intestin replié un
aussi grand nombre de fois sur .lui-même : que. celui ‘ du jia seu s
f r o ntic o r n i s mais nous le croyons ^encore plus long à~ cau,se d es
nÔiribreùx festons èpe fait 'cfîaqtie portion aintèstin : le ‘ nombre"
de cæcums n ’est que fde ‘ cinqi'Nbüs avons trou/e>qùe l’un* d’eux
reçoit la bile, le canal Cholédoque l'y débouchant, ’’dé qui arrive
bien rarement; le foie est petit. La vessie aérienne a des fourches
un peu plus longues. D’ailleurs les autres ^détails anatomiques sont
tout-à-fait semblables.
L’estomac de ce poisson était aussi reiifpli de débris'd’une jolie
espèce d’algüe marine, du genre Ca«/erpa, et très-voisine, du cau-
lerpa sedoides Àgardh, selon les observations de M. Ad. Brongniart.
Nous avons aussi des nasons qui paraissent n’avoir .jamais
de corne avancée sur le front : nous parlérJË^É la première,
a?®8j Sjüxe.te, parce que ayons pu en
çomparpr plusieurs individus de différente^ tailles». et S e
divers pays«
Nous ne connaissons les autres que-par les figures de
Renard, de Solandermt de,MM.-.Quoyei-Gaimârd. Il|lp
serait pas impossible même que des'"deux-dernière^ ne
fussent étabMésrfsuar des; jeunes/Individusl d’espàees ..«qui
seraient de notre première division.
| Le Nason.^âri'Olé. .
{N&sew UturqtuSs nohr,rHprj>uru$ lituratus, Fprstr) .
La première de ces espèçj^sans corne nVpâsTiuême
de renflement sur le front, et $£ tê;té : ressemble-à- celle de
beaucoup .d’açanthures. On ne peut: toutefois'douter du
gènte dppe poisson par ses dents, et-par les doubles, lames
fixées aux côtés de sa queue.
II nà point échappé aux peintres indiens, et l’on en
trouvé dans Renard deux figures, l’une, I.r® partie,’ n.° 128,
sous l"è nom deTntzrowÆë/èopiée de Vlaming, mais colorée
trop brillammentj Vautré/encore plus altérée, II.e part.,
m6^ 7 fe,sous le nom générique ,de leeryisch ou poisson
revêtu de cuijr.^
JnÈorstjer, J|av#it aussi .Observé 5 il en a laissé un dessin
éû<^etè$marpurus lituratusj et une description incom-
p ltteq u e^C h n e id e r/a insérée? avec* l!è' même nom spécifique
dans ié’Système posthume' de Bloch, p. f Ti6, sous
le genre des acah thur e s s t aussi très-probablement
l’acanthurus harpurus de Shaw.1. m
Fpjster s’était iriiaginéiy.?trouyer le çheet^pn nigricans,
décrit par Hâ^elquist^mais nous rayons déjà fait voir que
le poisson «observé par cet élève de Linné, était de notre
premiers* espèce.;'
MM. Garnot etXesson Vont rapporté d’Otaïti,: pii on
l’appellé éoumé, nom que nous reconnaissons comme gé-
riërïqiïe. Ils lavaient pris sur les bancs de coraux de la baie
de Matavaï 0
MM- Quoy et paimard l’ont trouvj la Nouvelle-
Irlande ^MiTRe Mertens à.Ulea,'M. Ehrenberg dans le .golfe
de Suez, au fond de la mer Rouge* M. Ruppel, qui l’a
pêèhé sur les côtes rochélises du mord de''cette mer, Va
représenté (Atlas, pl. 16, fig. 2) sous le nouveau nom
düAspisurUs elegansj enfin, M. Lamarre-Piquot vient de
le rapporter de l’Isle-de-Frâncej ce/qui prouve que ce
nason est rép'ândù dans .tontes les parties; chaudes des
mers orientales« u >. I
1, Gén. zeel., t. IV, part, i" , p. 38i.
10. 27