le dessinateur n’aura pas suffisamment écarté ou distingué
les cinq ou six filets qui le .composent
M. Rafinesque forme son vingt-troisième or dre, les, Gym-
nètres ( i ginnetridi) ,, de cet argyctius et de ce cephale-
pisj ce qui ne l’empêche pas de* laisser dpns son .vitfgt-
deuxième le, cepola trachyptera de Linné. Ï1 a négligé
de faire encore, un quatrièmecloubie emploi | en- oubliant
dans cet ouvrage son soarcina quadrimaculata, ibidem,
p. 20, n.° fio ; car lorsqu’il a extrait du Panphyton sicu-
lum de Gupanila description de ce scarcina quadrima-
culata, il y prenait,- sans s’en douter, fçelie d’un trachy-
ptère plus grand, et qui avait de plusrpéidu ses ventrales.
... .Son scarcina imperialis n est caractérîsé'• que par l’ab-
së'Uce de taches,/et doit être un d e .nos gymnètrés. Au
surplus il est difficile de rien affirmer de positif sur deS
descriptions si abrégées, où les nombresides ' rayons ne
sont pa^> même* indiqués. Cette réflexion Rapplique aussi
au bogmarus mediterraneus de Mv Otto.1 2*; L auteur ne
nous donnant pas les rayons dë la dorsale* il ne nous
^nffilpas à même de jugerai p poisson, qui était long d e
cinq'pieds, n’était pasmn gymnètre mutilé^ommc^fe^spnt
prësqnë’ tous ceux qui approchent d é eétte taille r et-cîést
bien gratuitement que M. Risso a inscrit cette espèce à là
suite de son" "bogmarus Aristotélîs: v
UepidëiÊ0 us maculatus de M. Ranzani3 est décrit et
représenté avec beaucoup plus de soin, en soife qu’il
ùous ést ’facile d assuré r que^Çlf5n’est autre chose qu’un
trachyptère dont la queue était mutilée /et dont la pte-
1. Conspectus anim. quorumd. marin, nondumed.it., p. 6 et 7.
2. Opuscol. scientijiti, face. VIII, Bolgg. ,18*8',. p* i33,v
CnAP. I. TRACTŸFT&RSÉS ET GYMNÈTRÉS. 2 3 9
mi ère dorsale était raccourcie j et les1 ventrales presque
îüséei^jn&qü’à. leur racine.
Mifeiardo a ^bssëJé-. un individu qui avait la caudale
de plus que celui de M. Ranzani,-mais dont la première
dorsale et les ventraltes'étaient aussi très-mutilées. Il fa
décrit e t représeMté1 sous le nom de regaleçus maculatus.
■ppFeù M. Bonnetii test de tons les naturalistes celui qui a
vu un dè-çes' p’oissonsdàfts Tétatle plus approçhant de la
perfection. L’individu qu’il a fait graver dans les Mémoires
de l’académie d e Turin, ' t. -XXÏ V, pl.?§, et qu’il-a décrit,
p. 494, sous le nom de trachypterus cristal us, était presque
entier dans toutes ses parties, et il ne manque à sa figure
que quelques pêtif^fil#^aurdés|oué de la caudale.
- A la vérité, je prévois bien que beaucoup de naturalistes
regarderont comme un étrange paradoxe de ma
part, fâéséïtiop que le trachypterus ctiïstàtus ne diffère
pas génériquement de YepMesmus mêculatus> du cepola
tràchypterapàe Yargyctius qimdrimdOUlâêpM, du
0 etre cépédien, du- gfmnôgefster arcticaè, te t qu'il était
seulement mieù& conservé quelles individus qui ont reçu
'tous des-noms;Ijnais ce paradoxe apparent est ferndésur
une aérie;d’individus qùte fai-sous les yeux, depn|l trois
^pouces jusqu’à quatre pieds de longueuryetdont il m’est
impossible de ne pa4 reconnaître la ressemblance fondamentale
In travers d e tous les déguiSëmens que leurs diverses
mutilation^ semblent leur imprimer. J’étends même
ce Tâpprbehement, mais aytec quelques?- • au
regaléciis glesne d’Asca niüé! [gfut netrus remip es de Bloéh),
au gymnetrus Gryllii de Lindroth, etc.
1. Journal de phys. de .Pavic, a.e série, t..VH*.p. et pi. i.