vidu qu’il avait fait fort mal représenter dans son Muséum
sous le nom de petite licorne de mer { ü t t l e s e a u n ic o rn e ) ,
cesfe: ce qui explique i’épithèt^'-qùe Willughby donne à
son poisson,* m o n o c e r o s m in o r é .1'
Bloch, qui nè parle pas de'eès poissons dans>Sa^ grâtide
Ichthyologie, en Fait son genre mohoceros^ dans Addition
posthume, publié,©:par Schneider \ Il ëtoMit-une première
espèce en copiant la description fort exactei de -Forskal;
mais il ,én fait une: seconde du poisson de Wfilùgbby, sous
le nom.de m o n o c e r o s R a i i. <£e,m o n o c e r o s R a i i n’ësfc donc
plus évidemment qu’une de îces* espèces nominales.- à? mÿër
dûffcaÆalogue des êtres. Quantià’felJSgure, elle est au-dessous
débouté critique par les inexactitudes nombreuses*qu’on
y remarque; mais.on ne? peut- cépferidant la rapporter à
aucun autre nas©n. :*Fôrster en. avait laissé un .dessim Sous
le nom de h a r p u r u s m o n o c e r o s , que^Sehûeidel a’ftrès-bien
f©connu, en le rapportant am m o n& c e rb s bia?culeaius_àé
Bloch ou à notre espèce*, « • *
M. de L^çépèdë en a donné u n ^ a n trî^ p re ;, toutnmssi
méconnaissable que cMïe|ÿ Blôchÿft^feèjiécid’un dJpsin
de Commerson, lequel, à lac4 ^jî’té fort peu ipî&éet, et
qui serait tout-a-fait indéterminable sans l'excellente description
que, nous en,,agojas jtrquypej élans les manuscrits
de,.^et in^tigablcjobservateur.
Forskal^çoname nous venons de tq d ire ^ n avait donné
une très-bonne description; mais ayant lûiJHasse|™^t4 §n
laissait-une tout aussi^rtgoureuse ^ej .qjfi %|é^,ma)hpureu-
^m ep t^ é y ^ n n u e ^U ^ p p p rté e mal-àyp^pps ^ c b oe t o d o n
l. Blodi&ha., p. 180, pW4f*r^Lacép., t. Fauna
Grab. 9 63^88. — 4.- Iter Palest. ^ ip ..3<3j2^ g*
nigricans. Il dit, en parlant de la corne, qu’elle est ultra
dimidium,, dorsi capitis extensumy çe qui n’a pas empêché
Bloch, lorsqu’il veut rectifier Linné et ôter ce synonyme
du choetodon nigricans, de le placer comme synonyme de
Yharpprus lituratus de Forster, lequel est un nason, mais
de.la division de ceux qui n ont pas- de cornes.
rf ■dernièrement M. Guérin vient d’en publier une petite
figure tpès^corrÇctê^ pour représenter une espèce de ce
genre^dans^l-IcQnographie .du règn©<animal, pl. 35, n.° 3 i.
Il Ta publiéë’sous le nom de naseüs longicornis, que nous
avidirë d’abord imposé-it cet'individu bien adulte, avant
de‘ -l^^mnaîtrc son identité spécifique aveè le naseus
frontiçornis dç Gommerson et de’Laeépède. Cest d’après
un individuladulte que nous allons publier la description
suivante*
Le corps de cç, poisson est ovale et comprimé, et sa queue
/esC|iii;s-minëe, comm,edans le grand nombre des poissons de la
famille jles Teutl^es. La longueur de soit ovale, mesuré depuis le
bout du museaq jusqu’à l’origine de la queue, comprend deux fois
sa hauteur au^ pectorale^ Tit en allant jusqu’au bord de la caudale
on la /trouve deux fois et deux tièrs ; mais, la • longueur totale
s’augmente $es ..cornes en filets qui terminent les. angles de la
nageoire, et qui sont elles-mêmes comprises deuxiois et demie dans
la nauteur, laquelle fait quatre lois l’épaisseur du corps. Le, profil
•descénd obliquement pt;à peu £rès en ligne droite, de la nuque à
la bouche, et çgtte distance nemésure pas tout-a-fait le quart de
la longueur du edrps. Be son .tiers supérieur naît cette grosse
proémirfenôe conique çt-obtuse et si caractéristique: elle se dirige
horizontalement, a une base large, fégèrèment cQnvexe, s’arrondit
Aet se rétrécit eu avant, et.se termine par une pointe mousse, qui
n u ra ra L à p.ep, grès suivie bout duimusjeau clans l’individu où. nous
^ l'observons la plus longue;,'mais sa longueur varie, ainsi que. nous