tedi a connu notre espèce., qu’il- l’a bien décrite, mais
qu’il a’est tout-à-fàit.- trompé dansla synonymie ^®oitiscienT
tifique, soit vulgaire de jee poisson. Linné, en travaillant
d’après Artedi, a pris le -n,0 18,-pag. 1 o, de la synonymie
d’Artedi, pour en faire. son cyprinus nutilus \ et a laissé
de côté l’espèce n.° i 5 , pag. 9, d’Ar.ted4î*qui par conséquent
et heureusement alors 11’a pas pris»; rang dans le
Systema naturoe ; çat il y aurait- eu par, suite ;un douille
emploi, d’espèces nominales.
Il est aussi dans le Pauna suecica2, et il y conserve toute
la synonymie d’Artedi, que jôsuis;loin, comme on vient
de le voir, de trouver-.aussi exacte que ces deux célèbres
.naturalistes le pensaient. :
C’e^t aussi sous le nom àecyprinus rutilus* qu%mous
le trouvons, dans BLochj3y mais i^ lui: applique ,-pour nbm
français, celui de. rosse,: que nos pêcheur«:, du moins à
répoque oupécris j donnent exclusivement au rotengle/
Avant: >de quitter les.auteurs des faun es, s op t en tri o n aies,
il faut citer Ekstroiq4 qui lui donne le nom allemand de
Plôtzej mais qui lui applique aussi * ceux de Rothauge ,tde
Rothflosser ou, de Rothfedcryainsi que aNilssony M üLlen6,
Siemssen7, Wulf8 ; mais ces deux ‘autdhrS ne conservent
plus la synonymie vulgaire allemande , puisque le pretnieC
1. Syst. nat., ed. X, p. 324., xjt° .16.
2. Faun, s u e c 1746, p* i24,.n»J . t.
3. ,
,4. Ekstr., Fiich. von Morko, par Creplin, p'. 12 .
5. Prod, ichth. Scand., p. 27, n.° 4-
6. Prod. Faun, dan., p. 5.1 ,, n,° 435;-
1. Die Fische von Meld,, jy .74>.n;oi7. . ..
8. lchth.^jp. 45 , n.° 0^.
lui donne le nomd.e Z erte, et le^second^, comme Bloch«,
confond le *Plôtze ebde Rothauge:
y QuantA Leske, qui a donné à l’une des coupes de notre
espèce du rotengle le nom de cypr. rutilus, il nous transr
met notre, gajçdon sous le nom de cyprinus ru b e llio ,-en
le regardai!t«êrame synonyffie du cypr. idbarus de Linné.
M ine^arait-assez difficile dô|f|lé^eiminec<aujourd’Hui le
poisson, que cë».grand-zoologiste a ainsi nommé; dès la
-édition (lui System a, e t qu’il «-^conservé dans la X l l .e,
à^éôté’ denson cypr. ictys efrÂtdtéypns rutilus. Il me paraît
pèobaiblé que Linné au*a eu-sous les feux quelques-unes
de-nos variétés' on e spèce, excessive me âb-voisines du gardon
; maismorn^est qu’une^onjecture, M. Agassizydâns»4$n
Mémoire, sur les poissons du lac de^lfeuGhâtel, croit quai
fout le rapporter aii cypriùus idus :. cela peut? tout aussi
bie-mcêtré^caÿ if est-certain aujourd’hui quelle cyprinus
idbarus^dmùêtte rayé- des ; catalogue^ ichthyologiques. -
Pour«‘revenir* à notre gardon, nousfle voyons cité-upàj:
'tpusdésKauteurs anglais : ainsi-Peanant* le donne comme
.un desjtpeiseoos les « plus abandons dans les eaux douces^
,fe l’Angleterre^ et il paraît qu’ily atteint une grande taille,
car M. Walton parle de gardons du -poids, de deux livres',
et Pennant ajoute que dans une liste des- poissons vendus
surrloî marché de Londres, qui lui a été fourni^ par un
marchand de pois&ons intelligent, il y est-fait mention
d’un gardon du poids «de cinq livres. Après cet auteur,
Donovan 3 Turtonjy .Elemming*4, Jennyns % Pareil 6 Afe*t
1. Brit. Z o o l, HI, p. 31 1 . —- 2. Brii.~fish.‘i;
3. B rit. Faim., 122. 4. Ann- Kingêï, p. 188, n.?'®?;
5. Ann.'vert., p .l^ S yU .“ 88. — 6. Brit.fish., p. 548.