J ’en compte quatré-vingt-douze rangées entre l’ouïe et lia caudale,
su r vingt OU vingt-deux rangées'dans la plus- grande hauteur. ; La
couledr est un bleu d’acier très-brillant *sur-une petite;partie* du
dos; tout le reste est d’un» beau blanc d’argent.
La cavité abdominale est longue et fort étroite'; le canal iritesr
tinal se replie deux fqis et est aussi long que.le corps du poisson.
Le foie â deux lobes ■ grêles et étroits, dont lhîn s’étend. dans toute
la calvité droite du Ventre. La'vésicule dû fiel est petite;'la râte, de
Wèu dé Volümëy éit bïûnë; la seconde'po’TÛOïi de fa^esMèl aériintie
'ést loti'gùe et 'fort étroite., ' *
■ >fl ÿ. a Quarante-huit vertèbres ; à la-colonne vertébrale et vingt
paires'âtf
Nos individus ont un pied, et quelque de longueur.
Nous en ïavems reçu, du Danube; un autre-^O rSginaire
du Volga,Kâ été donné au Cabinet du Roi par M. le baron
de Huraboldt, ët M. Nordmann 'en' a bffert d’àétfê§^fi-
ginaires des eaux doücës de là Crimée^;''
te s t par^la description et la figuré pufilieé£ àans‘
Voy%ge\de Linné, en 'Sçanie où dJets^éer ë|t)indiqjiël
comme un poisson de la Baltique', que lé Cyprinùs.cjil-
tratus prit rang dans le Systema naturoe. On ne doitjp’as
dire que M sortit/ lftëmïéfsf!'d6cumëns public^ shr ce
singulier nôissoh , puisque dès 1726 Marsigli en" avait
donné; dah’s^ôn Histoire du Danube3, une représentation
reconnaissable, quoique dé'fectueii^é's^tis;plfi^e\!l^^)6intà«
Il en a exagéré la ressemblance avec les clùpépTen ^ comparant
au sarachus d’Aldrovandq^!de même que Wulfff,
1. lier Scand., p. 82 ^ tab. 2.
f ; ctv, T " * » cb- 8
3. Icht.:Botoss., \p .:4 °, n>0"S iv ‘
qui lui ^ donné pour synonyme \ç. ,chalcis altéra, Ronde-
le tiir ou- h^Hoering in sû&sen *Seen, de Johnston Le
silenoe^d’Artedi ’ïewde! presque Jou-s les auteurs des Faunes
septentrionales!du continent ou d’Angleterre, prouve que
ïesjfic^ mMsIffee pas'ces contrée,*Mî Nilssoii T a cepe»^
dant ciLëîîçêépoissoncomme oliginairëgd#(li‘Baltique, et,
à cause dénia longueur de l’anale ,\^1 en a fait»'un de- ses
‘Abr-Umi&i
v©ii‘be,la trouve-pas. en France ni au-.delà du Rhin,
mais qveaüst le -nordt.ét Jàt l’est de;JlËia.r6pe>,: nous le voyons
cité7 par tous A s ‘matüraliâtes^ik'
Klein qjii aicompots^ésqri> article -à :peu pHgScomme
Mârsigli^critique Weç râisompeti .auteur’ d’avdir .comparé
cette*espèce au poisson d’Aldrovande1 ; mais, par un Pair
^aVïè,gentiment des rapports entre;les êtres, il rapproche
corps -comprimé.’ht-’ a .bouche sans ! dents^ du
brochets »dont le .éorps est arrondi,■ et la. gueule*; large et
biew fendue,^tvbérîssée / de- dents sur presque toutes ses
parties. La figure donnée par Klein1:est.également reconnaissable,
mais elle est ,enëbve;bièn plus défectueuse que
©elle de l’historién hon-groi^ i
Bloch abonné, tab.jSK|£VIIy soiis le nom de Rasoid,
une ’ bonne'tdes©fiR}tion et une meilleure figure de l’és*-
jiècè' que» sesrdevaneiel’s. La critiqua^ par laquelle sèit
article1 est stèrmlûé; est pleine déqûstesseï: Jé> ne trouve
de reprocfaetâ l a ’figure de Blo chque la dureté avep laquelle
les écailles tet> la ligne latérale .sont tracées; Toute-
1. Hist. fisc., tab. 3o, fig. .17,' ~
2, Nilss., Fisc. Scand., p. 32, n.° i5.
3,. Miss. Vÿ'.p1. 74, n.°-3;, tab. 20, %.J3>