forme grosse et épaisse, et la ligné latérale par [»milieu
du corps. On peut voir, par la de&CrïptTôn plus haut, que
ce poisson est loin d’être aussi peu caractérisé. La figure
de cet auteur est d’ailleurs exempte de tout reproche.
J ’entai moi-même1 donné une description, et une figure
dans la publication que j’ai faite dm.poissons rapportés
par M. Belahger; mais à répoqüeoù j’aiéreijigé ces descriptions
je n’avais pas encore étudie avec asse» de soin
la famille des cyprins et j’avais cru devoir laisser cette
espèce pour les ables. Le lecteur qui étudiera mon travail
sur tes cyprinoïdes* trouvera, je crois, que je faisais mieux
aloKtttassoeier ce catla aux autres,'àbles., que de le placer
parmi les Cyprinus de-Cuvier, comme l’a fait .M. John
M’clellands, qui le compare au Cypr. gibelio.
Il a fallu une comparaison bien superficielle pour,,arriver
à ce rapprochement; d’ailleurs l’auteur écossais^n’a-
joute rien à pe que nous a appris M. Buchanaîiri v
1. Val., Poissons du,Voyage aux Indes çrient.,par Belanger/p. 379* pi. III,
fig. 2.
2. J. M’ciell., lnd. Cypr., p. zj& et 34& 1 2 3
CH A P IT R E X Y I.
Des Cdtostomes.
Le nom de Cato’stO’mè a été imaginé par* J. R. Forster,
pour désigner unerè^sjp'è'cêr de poisson de la baie d’Hudson,
appelé' par,;|e f “Angiais thei'sucker, et que ce célèbre natu
r is te rangeaiif^anlTlej^nrefCles Cyprins, j La Société
royale4'avâ jf reçu du gouverneur dès' établissemens anglais
"dans læbaie^d’Hudson?quelques poissons, et elle chargea
Reihfiold‘\Fo,rster jdeîr donner*une Notice. Il publia son
travaiîfsous la forme.'d’uhe lettre adressée à Pennant, qui
a et^fip^érë^d’ansTesTransactions philosophiques de 1 7 7 3 ,
avël!une planch%^repVesenta'nt le*nouveau cyprin, appelé
Cyprinÿf'càîostomusl1 ^
Pqnn^nT^p routant du travail * deq sori^savant collègue
à Ta Société rOyil§f comprit d’abord dans l’introduction
aT.a Zoologte^ar’cftquë^* puis fdahîs1 le Cprps même de l’ou-
vragë j'le Cyprinus cùtostomus, en faisant observer que les
Indiens' en distinguént* <§eüx variétés^- l’une marquée de
bandes routes longitudinales,' et l’autre''^planche.
Celle espèce’, si^flg^tablie par la description et par la
fîgüré^de ‘Fûrstër,^e£ aussi par ce que Pénnant venait d’y
ajouter*, fut cêpënd!ànv6ublitê^par^inné et Gmelin, mais
Bloch la fit énTrerro ans *s on Species.
* Lacej)%deP, qui^ ayait de^sçjn' cpté pris de Bonnaterre
le çÿprin aécrb j ap Forster, ] inscrivait,; d’après les notes
1. J “ fifjiiVt/ rorslf t, Pfuh Trdns. , vpl. 63, ,p. i4g> pt VI-
2. Inir.'to^tke A r ü f ^ ô ^ tipt^G!CX.GÏK.,^V'Arct. zaol., t. II, p.i£'o2.
3. Lacép.^Hist,^des,pois^^t.Ay^p^§jgiv.et^5^)8. .*..^*3