p],«§4%4),& fait .gug®ey, mais <tropjréduite^et l’on a r,e-
jcouvjîéiflepuis quelque,temps Ia:peàsi^ufî0ïàgmal4 fl
■ | : Sa' hatUSeuF.est moindre que dans l’espèce* préôédente et'ne fait
làifepguewF mtale j ses écailles scfet un ; peu
p J p i ^ a n ^ e s ^ l e S j p t , dç jspn, anale un .peu* plus
MguSj et (l’ar<| quvpqlîi^ncre^le ,sà qaqdale sensiblement plu£
profond, au point que cette nageoire peut passer p<mr fourchuej il
n’y a pas nçn plus de ligués poîrfeàà sapàrtîé antérieure; maistçut
le* pèlssoir^st »fgentê, avec semécüent du noirâtre"yçyoèSpointes
"de-lâ dol^âlee%i3eMfealë.^ÿr?êste,Sa cdtiformàHd&xftaploe^KÈtt®
rapports âVec MRpffJP lespfÉe'précêdèfMe'yet sléé rï&mfoëÿ sdîif les
mêmes, • : ••• ' b;*|
g N ayant vu qu’un individu sec, je ne puis dire‘s il* y a
des rayons mous aux ventrale^; Commerscm n’en parle pas
dans,sa description. £
(Set individu est'ïong de près de hu lrpOuces j et sfelôn
Cômmeyson il p e s ^ onc^ un ^ a ^ 'l v ^ . ^ u o y : ^
Gaimard, jen ont pris un semblable a l’île de#^tmicolo.-
Ueihoetodpn urgentèus de Linné, d^oxit M. de Lacégè^e
a ÎQt &Qn acanthopode argenté^est incontestablement•■un
psettus, et me paraitmême se' rappôèt^ à eèW '^ ili^m e
espèce par le caractère de* sa queue "fourchue ; tous ceux
qu’on lui attribue d’ailleurs conviendraient également bien
à Cette troisième ef à* la seconde1. Peut-être même la nau-
1. Vçici la description qui se troÉTB^dâljS la thèse intitulée : Chinensia Lager-
slroemiana, Upsal, iy 54) et Aman. acad., t. IV, p. 24g, n.“ #6' : .j ■
Chætodon arcenteus, pinnis ventralibus ex spirùs duabus. Corpus '■ [figur'a zei votne-
ris, Musi rig., 1.1, p. 6jr) compressum ut in pleuronecta, latiiis quarn Jongum, tectum
squamis^ parvis; loevibuS, minimi' argenteis. Oculi sanguinei. Maxillarum margines
dentibus vix conspicuis flexilïbus, exaspérai% Opercula branchiarum argeniea, lue via,
Memirdna branchiostega, radiis Sex.' Pinna dorsalis squamis tola, falcala, cons tans
1. Ce mot minime est sans doute ici pour un autre. Ou véut-il dire seulement que,la couleur
aygeutée n^apîpartient pas aux. écailles 9 mais au corps muqueux qui est dessous?
leur# dugeorps indiquerâit^elle la ^second©' êet p réféEenee,
L’auteur-tae lui*'avait d ’abOrdtcompté que^ trois aiguillons
aiF ctosl5 il siestoe©rrigéreins-uiiteie,t en-a compté'huit2 *, mais
enffaisant remarquer qüclés premiers sont presque imperceptibles*:
ses ^mbrélj'exprimés à notre maniëifëÿ seraient
dèaé B. 8/29, A. 3/29 }:'cér qui s’accorde fort bien avéc nos
observations.
Si no tr#conjecturelest f o n d ^ 1"acanihopode argenté et
le monodactyie faleiforme seraient la même,chose, et il y
aurait eué0r«4i$m genre j4 t peutfêtre même son.espè*?^? à
rayer dans M. <fo' Lacépède.j-’dans^fqus les*cas?le genre4 ne
peut pas plus subsister que §flui des centrppqdes. L
radiis triginta duo, quorum primus, secundus el tertius spinosi ei..senjim hreviores^
quartus simplex, mollior, fohgiprjjrelgjùis sensinifireviotwUp^*farfu>As. Pinnée pee-
tor aies'• oçatoe, radiis sexdecim, mollïbus M qutirum duódecim sensim, Breviares.% Pinnee
ventrales nulhg,, quorum loco spinæ duce, brèves, rigf^qetsPinnq ani magniiudine et
figura dorsalis falcata, et squamis "tecta,Z constatas radiis triginta duobus, quorum
primus, - secundus et tertius brèves, sènsim longiores valide sjeiilosi; quartus i^njpb^,
simplexWmollis; quintus inier longissimos cum sequentibus brcvioribüs, ramosus.
Pinnà caudoe Mfurca, radiis septemdecim. -
‘1 .- Dans lathèse ci-dessüs et dsKis sa elhuème édition, t.:I, p. 2 7 2 ', n.® 2 .
Pomùèmc édition, pV^Çi, ;