LES S A C R I F l C E S. - 77
vent entre l’eftampe de Salamanca & nôtre bas relief. Ici le Camille fe voit
prevue de faceg au lieu que dans le Salamança | ne montre fon vifage que de
profilé il eft tout a fait tourne vers le Prêtre. Le nôtre tient de la main droite
un rouleau, & celui-là tient un Livre fort long, ou quelque chofe qui en a la
forme : celui du^Salamanca a une chauffure qui laiffe voir diftinétement tous
les orteilsI le notre 1 a toute unie, & aucune trace d’orteil n’y paroît Dans
notre eftampe le Prêtre tient de là main droite une patere-qu’il va verfer fur
la flamme de I autel, ou du trépied ; dans celle de Salamança il n’a rien à la
main droite ; mais il montre du doigt cette flamme. Le préfericule du Sala-
manca eft plus orne que le nôtre, & affez different pour la forme. Il y a dans
notre eyampe quatre marches pour monter à l’autel, fans compter celle qui
lm 1ère de bafe : il n y en a que trois dans celle du Salamança, ou les pilaftres
du dehors font d ordre Corinthien, & ceux du dedans d’ordre Dorique au
lieu que les nôtres font tout Amples; le haut du trépied ou de l’autel eft auffi
plus orne dans le Salamança , que dans nôtre cftampe. La frife qui eft au
deflus des pilaftres intérieurs du Salamança repréfente des Dauphins bien
formez; la notre montre des feftons. Nôtre viétimaire nu s’appuie contre
J arbre , celui du Salamança en eft à quelque diftance : voilà les principales
différences qui s obfervent entre les deux images;; cela prouve quelles font
tirees d apres differens originaux, quand même nous n’aurions pas d’autre
preuve pour démontrer cette différence.
detur. Hie Camillas de facie pene confpicitur, in
Salamanca: autem imagine Camillus oblique tantum
confpicitur ,& Sacerdotem refpicit. Camillus
nofter dextera volumen tenet, at alius librum ob-
longum tenet, vel aliud quidpiam libro fimile.
Salamanca:Camillus calceoshabet, ubiomnesar-
ticuli pedum figillatim numerari pofliinc, nofter
calceos rotundos habet, ubi nullum atdculorum
veftigium. In imagine noftra Sacerdos dextra pa-
teram tenet, ,quam effufurus eft fuper flammam
ar$ feu tripodis j in Salamanca imagine, nihil
manu dextera tenet ; fed flammam illam digito
monftrat. Pra:fericulum Salamanca ornatius eft
quam noftrum, & forma ab eo non parum dif-
fert. In imagine noftra quatuor grädibus ad aram
afeenditur, non numerata ilia quæ bafis eftè cen-
letur j très vero tantum gradus funt in imagine
Salamancæ, ubi paraftatæ exteriores ordinis Co-
rinthji funt, & interiores ordinis Dorici ; noftri
ver9 prorfus fimplices. Summa item pars tripodis
fîve aræ in imagine Salamancæ ornatior eft,
quam- noftra : Zophorus fupra paraftatas interiores
in Salamancæ icône delphinos præfert, noftra
vero imago ferta exhiber. Viétimarius nôfter
nudus arbore nititur. Salamancæ ab arbore tan-
tiiper difceffîc. Hæc præcipua inter ambas imaginés
diferimina obfervantur , unde probatur ex di~
verfis archetypis exprelfa fuiflè, etfi non aliud iftius
diverlitatis argumentum fuppeteret.