f *
SUPPLEMENT DE L’AN T. EXPLIQ^ Liv. III.
& & & & & & & &
IX.
. Autel d'ifis trouvé J Rome l ’an 17 1 9 . II. F r i s p o u r u n autel par quelques-uns s
' quoiqu'il ri m a it guere la forme. 111. J fis repréfentée pa r un va/e. IV . Serapis
le p r h n té p a r un ferpent qui f a i t plufieurs contours de fon corps. V. Anubis 1
les infirumens des facrifices (t) Harpocrate.
LE marbre fuivant fut déterré à R ome l’an 1 7 1 9 . les D om in ic a in s de
la Minerve faifant démolir quelques édifices pour agrandir leur Bibliothèque
, le déterrèrent en l’état qu’on le voit reprefente dans la planche
fiiivante ; les Antiquaires furent partagez II y en a qui dans ces occafions
faififfent la première idée qui fe préfente, fe hâtent de la produire, & fe mettent
dans une efpece d’engagement de la foûtemr.
IL Quelques-uns prétetdoient que c’e'toit un autd dautres voulurent
que ce fîftlabafe de quelque ftatue, mais M. l’Abbé Ohva qui fit fur ce mo
Hument peu de jours après qu’il eût été trouve une favante DiffertationR fit
voir qu’il n’y avoir pas grande apparence que ce fut ni 1 un ni 1 autre. Le
deffuHdu marbre m onte quafi èn pyramide, iln ’a donc pu fervirni a y placer
une ftatue, ni à faire des facrifices : c ’efl; félon toutes les apparences quelque
voeu qu’on aura fait i Ifis exprimé fur ce marbre i avec une partie des divi-
nitez Egyptiennes. Il faut pourtant avouer que ceux qui le prenoient pour un
S pouvoient a llèg u e /u n e raifon afTez plaufible. Les inftrumens des fa-
S u o n voit fur une des faces , femblent marquer que c eft véritable
ment un au tel, & le nom à’Ara | qui avoir plus d etendue en latin R qu aute
“ en a en françois, pouvoir peut-être lui convenir en quelque fens , mais il
n'v a nulle apparence que ç'ait jamais été un autel pour y lacritaer.
• ' i - . . - h a w —
infer plio» qu’on“ peu. lireVurement. quoique H prera.er.. t a r e , fo.en.
f t S avec une partie du marbre, il y .voit W Ê Ê Ê W m È If“ ’
H É ou. occupe cet ce première face «il un grand va.lfea». &■ a mon
C A P U T I I I .
J. Ara five Cippus Ifidis JRomoe reperta an-
.'n o 1 7 19. I l - Arum exiftimarmit efe non-
nulli , f i i ara formamvix dicaturhabere.
I I I . Ifis ceu vas reprafentata. IV . Serapis
per- Serpentent in gyros multos convolu-
tnm adumbratur. V . Anubis, inftrumcnta
Jdcrificiorum & Harpocrates.
I -i r Armor fequens Romæ efFolTum fuit anno
’ j 7 I9; cum R . P. Dôminicani m M i n e r v a
aliquot ædificia dirai cnrarent ut bibliorhecam
fuam adaugerent, erutum hoematmor fuitea forma
eoque in ftaru quo hic reprzfentatur. R ei an-
tiquariæ periti ftatim in varias abiere fententias :
Non défunt enim in ejufmodi occafionibus qund
quod ftatim fuccurrit in mentem adoptant ,fubi-
toque aliis proferunt, & fie quafi obftrifti manent
ut quod ptimum perceperunt y mordicus - tuean-
CU,li. Alii volebant aram elfe , alii ftatuz cujufpiâm
bafim. SedD . Abbas Oliva qui nondiu poftquam
hoc monumentum dete&um f a i t , eruditifljmam
in illud diflertationem em ifit. redte probavit nec
aram nec bafim effe poffe videri. Certe cum a fu-
prema parte fete in pyratnidem erigatur, nec fiften-
da ftatutE, nec facris faciendis deftinatum unquam
fait. Putaverim potius efte votum cujufpiam Ifidi
faftum atque in hoc marmore expreffum, cum qui-
bufdam dEgyptiis deis. Ii tarnen qui aram éfle
exiftimabant non fpernendam conjeftur* fu * ra-
tionem afferre poterant. Inftrumenta quippe fa-
crificiorum , qua- in una marmoris facie compa-
re n t , videntur ad aram pertinere ; & nomen ara
quod’ iatine latius patet quam altare ftylo , ut vo-
ramus, Eccefiaftico, poterat fottafle aliqua rationc
ipfi competere.. Sed non videtur omnino hsc unquam
ara faifle ad facrificia offerenda.
QUatuor marmoris facies figuris flint plenz.
Prima facies inferiptionem prz fe fert. Licet porto
priores^ litter* excidcrint cum marmoris frufto ,
poteft tamen fine periculo le g i, Ifidi facrum. Schema
totam hanc pene facicm obtinens eft vas mag