LIVRE XVIII. m G Y PR IN O IDE S.
constitua un genre tout autre. D’ailleurs comme il lue
chercha pas si Linné avait parlé de notrè poisson, on peot
s’expliquer par là comment il a laissé dans l’oubli le genre
Fundule de Lacépède.
Il est évident que 1YL Lesueur a décrit l’eSpèlce dont il
s’agitdciy Sousde aom dihjdrdrgyra ornata. \
C’est sous le même nom que nous la voyons repàr&ître dans
le rapport sur les poissons du Massaclmsets par M. Storer.
Je ne puis pas douter que ce'ne?!soit aussi le même
poisson que M. J. Dekay a décrit dans: sa magnifique Faune
de New-York, et qui est dans le cabinet dulycée de-cette
ville, sons le nom de fundulus zebrü. Malheureusement
M. Dekay n’en a pas donné de figures, mais la description
s’accorde parfaitement.
C’est du mâle seulement dont cet infatigable zoologiste
a parlé dans sou article, et il a publié la femellesous lè nôm
de fundulus viridéscènsy fort bien rép r^e ^ éè /p iî "X5&XÏ,
fig. gg de la Faune de New-York. La figure et la description
convenant parfaitement b ie n |f je vois avec/- plaisir que
M. Dekay croit, comme moi, qu’il faut rapporter à Son
poisson Yesox fnsmcuhù-.^A^:..Mitcibill- ou le Killfish de
Schoepf.vS’il a d’ailieurs consersé quelques doutes sur cette
synonymie, c’est parce que' jefupposàisautrefois quefcet
esûje pisôiculus était le jeune du fimduluS-fdsciàtus, et en
cela j’ai déjà dit que'|e:æ^|^-itiX)inpéi:-'Jdais: ^ iD d c a ^ -
s-’est m épris qua nd il a fait du cobitis ma jo lis mb n fundulus
fasciatus. J ’ai dit . tout le contraire dans mon mémoire $
et je suis toujours resté de cette opinion.
Le nom de Rittifish,sous lequel tous cesi paissons sont
connus en Amérique, tirecsl sbnree du lieu <3b leurs habL
tations.Jiomme ils vivent tous dans les marais; salés autant