L e S#qjvib fC 4M.Périen. i
y^iïjtSûQmbregotc L am peri, ÊâfGiépf')* ?i
* 4ïi% natpralistes( ayant confondu les-deux espèces de
ScoriibresOqes qui mvent dans’ les mers' td’p tu ro p é ^ ou
conçoit qu’il nst aussi di|ficile ,cie,séparer dune maniéré
bien certain eda synonymin de-#e% dfeux paissons qu$ cela
l’a ,eté pour les- deux e^spèsesL d’orplifel-. Toutefois
nous p o n d é ro n s /le la mémp” m anièrp,vet'nousr appliquerons
ati scorhbresope de 1 Oçean ce^-qiMlqs auteurs qui
ont traite de^pgissons de^ ees-cqnS; ont écrit„surFespèpe
septentrionale.
\ iTpus^jeommenoe^pns dûnq par ŸI^Mirtaître dans ce
UQi^pS le Skippe^^^"Ray1 ; nousA-CToyons aussi q u e , qp
que CamqÇ n ^ communique a M. de Lacépèd^, relativement
au poisson de son^çapine^ ^ ra p p o rte a nQtrO'espèiGe;ï,
p£i\ç| quondaeut supposer que le marîchand .d|Àmst^rdam
avait reçu ee.poisson des cotes’de la Hollande. Il ne serait
p*â^’e!jfend âtit inî^ossible ^è-cW^bdi^idu ri.&d-Mt' du cap
de Bdgnj|-Espërance, àPcmse d e s ffê la tm ^ prëstjuefcon-;
ligue 11 eQ jfnoe tîe odlonie ’avec' la më'^ ^ patne^mais pës
d p u t^ n e periy-eqt s&itemjUe aq;x §@,p,£.y d ç ^ e g n a n t2 qui
v^gaient ^es^ot^s ^É^gpisg^ og/ ils, oyaient ëgbogés^pn
grand nombre^sur lesn£ables;ide; Lekh aprèsmner.grande
tempâtej du moisi de Mp venabre ; i^€8ri ç
M. :RacMtt-!a; dbnriApdtes le VIT.Volume des Transac-
tions-riieda- 3ot:ï-é6é linriërinne'y la Æ.guriei"d’u-n autre-exem-
1 . $yn,- ,ptsc'-i p. îjjd.,
2. Penrt., 'Tour. mot% Brit’.^^ool. J.'Jlijup•
2. Racki, Linn. Tydfiiïàtf&ffiolS Vlty^pvfcw; taRa <StV‘V
K M 4 4