Artedi1 n’a pas établi l'espèce ,- e#<surtout celle de^ notre
Océan septentrional^dnue manière aussi nette qu’on
devait l’attendre d’un aussi'habile ichthydlogiste, à cause
des synonymies fautiÿés qu’il* a réunies daos^sa diagnose.
• Linné, tout en . copiant lg> . nombreuses ejrenr^ de
synonymie,, a .-cependant préGis>é*>i’origine ;de^pn Esôx
b e l o n e en le prenant dans l’Océan septentrional pour
l’inscrire dans le Fauna Suecicah (Stasft évidemftienfc?d’après
cet ouvragé que *l’on voit-paraître 'cette** espèce danst; la
dixième et dans la douzième édition du Systèwianaturoe,
quoique Tillustre auteur de nette‘oetfvré, rn¥m£rt%Ilè cite
Artedi. Je ne crois pas que l’orphie %|tyance plus haut que
l’Islande vers.le Nord, car Fabricius ne la-mentionne.pas
dans Je Fauna Groenlandica^, et M. Retinhardt, ne la pas
inscrite non plus dans son *^Fssai - sur l’ich^hppipgïe'-.du
Groenland. Mais Mofer-3 èn pirfe dans son Histoire naturelle
.de l’Islande. Faber4 la cke ^ùssf- dalns'^es.’ppissôns
d’Islande*,, sous Je nom d e . Belofte rastrata; il asseule-
ment%le tort de mêler -à., sa synonymie les^eimtiqns- de
Brünnich M de Risso. M. NilssoUr la^gômpte au§fL*dan^sa
Faune de .Scandinavie.
Muller £, 1^ ins^-ite dama Je Fauna. Danicq*,^ pj^SQanius
e l (fehne uiié assez bonne figure. Je Lwttpuve aqssi dans
rhisroire des poissons du Môrhô p a r M.^kstrôm.7
1. Art., Syn; fis c .;p. 27, n p v .
2. Lkm., Fmm. Suec.,p.
3. Mohr, Hist. nat. dé 1’IsJ., p;) S lw l i.0: îfio.]
4. Fab., Fischelsl^p,., 1 5æ ,
5. Nilss., Bfrodr. ichth. Scand., jJT<f*C .*
6. Mull., Faun. Dan., f a , n.*%£o.
7. Ekstr., Fische von ffl&rkô, p. [
Quoique Pennànt cite, le S e e -naadel ou Saûk-nadel
dê Wulff parran lés 'synonymies de Forphie, on né doit
plus ’établir que ’ce'poisson ait été cité par .l’ichthyolo-
giste allemand, ni par ceûx qui ont fait.des monographies
particulières* .d ^ , poissons) de c®s diverses contrées, car
la citation de Wulff se rapporte au syngnathe. D’ailleurs
Pennant’V tout en-décrivant le poisson des cotes d’An-
gleterre j/y Comprend confusément les synopymieS de ses
prédécesseurs. 'Il croit que la couleuùverte des os dépend
de Ja^cùissoh, et que q?est la cause de la répugnance que
lé' peuple éprouve a maôger un#poisson dont la chair,
suivant lu i, resemble à. celle du? maquereau. Donovan2 a
laissé »tfiie figure très-élégante et très-exacte- de ce poisson.
MM. ifaontagù, T urtoù3, FlemmingV Y arrell5 e t Jennyns 6
citent,également lorphiê^ soit s’ous le nom linnëen, soit
suivant la nomenclature nouvelle de M. Cuvier *.; tous *ces
auteurs*, à l’exception *,\dfe M. Yarell, acceptent l*erreür
tradîtionüèJJe 5 de Willughby^jçii ce .qui concerne la coloration
des*,os; la figure du* derniêr historien des poissons
d’Angleterre est, comme toutes, -celles; de cet élégant ouvrage,
d’une parfaite exactitude.-Ce naturaliste dit, d’après
Pennant, que Torphie citée dans la Zoologie arctique^e
pféhd quelquefoifedans lé détroit de Forth, mais quelle
est exïrêihémdh^^bpndante dans le printemps sur les
co t# des comtëi5 de K^nt et Sussex, d’où on l’apporte
1. Br it. Zool. ,".t. III, p .,2 7 4 !>
2. Donov., Brit. Fish'., pl. 64.
3. ' Turt., Brit. Faun., p, 10S , xj.'0- i\®&.
4. Fietnm. Brit. ann., p. i 8 4 , n.%f56.
5. .Yar., Brit. fish., t. I , p. 3g4*’fe -
6'. Jeiïh.,: Anim, vert., p. 4 » > Ws? iw .