\ 2 L IV R E X I V . Æ O B IO ÏD E S .
Nous ne comprenons pas comment Linné, dans^sa
XII e édition, à si mal copié les nombres attribués par
Osbeck au poisson que ce voyageur regaLfd^rt comme le
gobius niger.%e&Voici pris dans l’ouvrage mêmé dOsbeck:
B. 4 ; D . 1/10 5 A . 13 ; G. 18 ; P. 10 j V . 1/5.
On voit qu’ils s’éloignent trqp.de ceux du poisson de
nosuôtes pour les regarder comme identiques.-
. ' Oette-eitation a^été cependant copiée,^avec les nombres
fautifs, par Gmelin et par Lacépède, qui font alors du
gobie- noir un poisson de l’océan Atlantique boréal et de
plusieurs mers dé l’Asie. Ils auraient pu, en ^ â V ^ e
^qrrig^^ar ‘'fete^Yqui
Les trois Eleotris de Gronovius1 sont des espèces de
gobies des mers du Brésil. Nou^. reconnaissons daqs les
figures de Gesner* et d’Aldrovande3..des espèces .toutes
différentes que nous placerons convenablement plus loin :
et quant à celles de Willughby, nous voyions clairement
qu’il a confondu plusieurs espèces de 1 Oqéan ,et de la
Méditerranée. .
Nous savons que ce poisson est trèsrCQmmun snr. nos
côtes j nous le verrions entrer dans Ja;j Baltiqpp.,]
témoignage de Sehonevelde,*! pt nousle^retronvons cite par
Muller4/et dans un catalogue manuscrit que 4 A. R. le
Prince Christian de Danemarck avait.enyqyé, <à ,M.; Çuyier.
3 i Linné ne l’a pas mentionné dans* son Fauna syecica,
M Retzius5 a rectifiéj Çqtte , omission,, et ^viNilsspn^le
compte aussi parmi des poissons des • cô(tes' de la Nonv égp
1. Mus., 2, n.° ^‘èt ZbopKyl:-, n.°- 2 8 0 . 2. Aq^,. îgô; ^ 3. Æmc., 97.
__4. Prod.Zoologioe panicoe, p . 4<t, 33. à - 6. Faiinasuiq. -, td. Retz, i p . 53p<$
n.« 48.“— 6. Prod. Ichih. Scand., p . g 3.
C H A P . IX . G O B IE S . AS
nt de la Baltique. L’espèée ne paraît pas s’avancer plus loin
vets»iê?fiford 5 car Fabricius,Mohr, Fabeir«iefc Richardson
nen fontr.pas mention dans leurs différentes Faunes du
cercle arctique. .. I . f jp * ‘‘ y *
■ AElle paraît, au. contraire se rencontrer sfir les^cotes
d ’Angletèrré. Pennant, du moins, cite pour son black-gobjr
des Gâractères qui rentrent assez dansceux qué nous attribuons
à ‘l’espèce .dont ik s’agit ici. Si Shaw1 n’à fait autre
choge .que*deicopier Bloch , .Turton3 cite les deux auteurs
anglais^ sôüs' son gobius niger> >pt donne d’ailleurs des
nombrès .conformes aux* nôtres ; | c’êst' par de semblables
motifs* que nous ajouterons a -çettedïSté MM*1 Gouc et
I » 4iJ rfiaisinods léi ^durons ^ 0 dus nigepÂïlO onovan,
lequel est dune tout autre nspêjçe, M. Jenyns a également
un-G. ra^ 4 an s ion traité-d^ animaux vertébrés de la
Grande-Bretagne, et nous sommes de son avis en regardant
letgobiumiger de Meming^comme d é jà même espèce
que le prétendu gobius nîger dejJEXrçpvan. Peu de temps
avant M, Jenyn^M. YarelFVpublié pne* charmante figure
de notre g9Ue>4 ans.son.iâ|érëS„sanfté Histoire d.es poiâspns
de'la-Gfand^Bff^^»
le regarder comme rare jsur.les côtes d’Angleterre-, Ilr fraie
en Mai ou Juin, ( | f les petits abondent dans l’été et sont
d’une couleur plus1 claire et plus brillante en dessous que
les**adultes/ « 4 ■ ' ,
Son nom anglaisjer plus commun paraît etie,roç/yisnj les
pêcheurs de Cornouailles assurèrent à Willughby8 que le
gobie s’attache aux rochers au moyen de sa ventrale,g; que
ï p a rtl’ n - i V . S S ? . Brit. Faun.,Ÿ. ^ . - 3. Land. tram.
4 X iV i p . 77. — 4. Faun. O'rc,, p* P P — *5. Manuel of BriUvert.an. , p . m .
— 6. Hist, of Brit. an., p /206. — 7. Brit. Fish.,X. I y p . a5 1 . — -8.W 1U, , F 2 o6 -