| CHÀPk î l . ÇHlftONÈCtftfS. :i ' ! 2 9 »
dix1 ; et aujourd'hui nous allons en porter le nombre encore
plus haut/car nOus:en avons souslès peux que nous croyons
poq»ôirx fwrafer jusqu’il dix-huit espèces$ et nous en trou*-
-vom èricore dansJesiautetirs huit qui ne se rapportent point
aux#nôtres d’une .manière certainei
Cependant parmi net huit que nous n avons pas vues, il
en est plusiéuiïiïsdoht ietMiiéi^ des" pourraient ne répOser
que swHfeexdetïinëeideS ©Irserv^reU^oé db dessinatétirs,
et même parmi les nôtres quelques-unes pourraient ne
paraîtrtf a d’autre^ natUrklistes que dés variétés.
^Cômmerson avait eu l’idée d’établir ce genre, ainsi que
nous le voyons par tj.es notes manuscrites jointes à;:,ses
dessins ^èt il se pjçpposait de lui donner le nom d'anten-
nariuSj beaucoup moins significatif que celui de M. Cuvier.
: Le Ch p e in t . ;
/ 'rÇÇMronectes pictuSi nob. )
Le chironécte qui mériterait proprement le npm de lisse,
celui auquel appartient la figure des Mémoires du Muséum
(t. IIÎ , ph î.G^fig. 1), et ,qui réppnd spécialement à la variété
b de Bloch®, {iktphius histriopiôtus ), ne nous J est venu
que de l’Àtlanti^àe.:
Nos échantillons dont l’origine ést la plus certaine , sont
dm à M. Levaillant ,jimi lès avaît, apportés de. Surinam.
JVL Cuvier le ’regardait, autrefois comme identique avec
le lophius loevfgatu)^$è M. Boscj avec le lophius tumidus
d’ÔsÜeck, et avec quelques autres qui Ont à peu près les
mêmes formes et : le$ mêmes distributions de couleurs j
1. Mém. dd Muà:./ t.I II , p. 4 i8 -et suivantes. — ‘2; Systï^ édit. Schn., p. i42.