11
priores vero nulla simul adest affinitas propior,
cum Lichenosarum & Phycearum differentia in
duabus elejnentaribus , maxime conterminis , sensim
jam determinata fuerit. Inter Lichenes & Fucaceas
eadein observatur differentia ac inter Arbores
Dicotyledoneas & Palmas; utrisque, Dicotyl.
Arboribus & Lichenibus, vita perennis interrupta,
unde stratum interius discretum sensim exaridurn 5)
extime tantum prope stratum corticale vegetum e.
s. p. nec negligendum Lichenes simul resince speciem
(Erythrinum) præparare. Fucaceæ vero ut
Palraæ perennantes, contigue vigentes in medio
temperaturam sat æqualeru servante, unde nulla
strata discreta, centrum junius & mollius e. s. p.
Suraraam simul in horum morphosi esse differentiam
vix est monendum, sed potius præmonen-
dum, ex simili concentu in Systemate diversarum
provinciarum limites transgrediendos non esse 6).
5) L ep ra offert ideo lignum Lichenum.
6) Non e calculo quodam, sed e naturæ ipsius monito
deducitur, superiorum sectionum differentias, Jicet minus
discretas, jam in inferioribus esse significabas. Non vero
ob hanc rationem singulam seriem extra suam provinci-
am deductam vellem, v. c. Fhyceas, ab ejusdem evolutionis
gradus Lichenibus divulsas, cum Heteronenieis, E -
quisetum cum Coniferis e. s. p. in infinitum coujiincta.
Ubi hoc modo indicatio evidentior est, utique primo obtutu
arridet; in systemate vero objectivura & definitum,
ut constans, tantum receptum velim. s Altera via subjecti-
va est & facile labitur in excessum ; non idem omnCs,
.sed plus vident alii, qui imaginatione polJent. Si ad extremum
hanc dispositionis rationem deducimus, prensando
rerura imagines, sequentes licet ipsæ intricatæ sint series
radicales oriuntur (Cfr. §. i(¡. n. ±±) ;
I. Endogeneæ: Phyceæ. Filices. Monocotyledoneæ.
II. Exogeneæ : Lichenes. Musei. DicotyJedoneæ.
III. Syngeneæ: s. Hysterophyta : Fungi. Acotyledoneæ
sensu nostro.
At non spernenda' videtur harum rerum s. umbrarum at-
12. Quam denique dignitatem (Classis,
Familiæ, Ordinis &c.) diversis sectionibus tribua-
mus, e definitione ipsarum notionum earumque
coinparatione unice pendet. E terminologia Systematis
DecandoUeani Homonemeoe (certe non
Nemeæf classem, J lg c e suhcÎASsem, Lichenes
familiam s. ordinem, ejusdem dignitatis ac R a -
nunculaceoe, Rosaceoe e. s. p. (minime altioris
dignitatis) efficiunt 7). Ad eos in plures familias
resolvendas omnes desunt rationes sufficientes;
sistunt quidem plures sectiones bene sat discretas,
sed singula ex unico fere charactere pendet,
& ’ præcipue in evolutionis gradu tam perfecte
analogæ sunt (quod mihi primarium videtur veræ
familiæ criterium, ut optime videre hcet in
Decandolleanea Cruciterarum expositione) ut non
dubium mihi videatur has, æque ac Fuceas & Flo-
rideas, ejusdem familiæ diversas tantum esse series
8), Rem vero subjectivam & pæne adia-
phoram censeo, si dein dixeris, nominum notio-
iiibus mutatis, aut Homonemeas omnes classem, aut
tentio ; easdem equidem secundo ordine dispositione symmetrica
excipere studeo, ita vero ut sectionibus ipsis naturæ
congruente!- limitatis & definitis illam pro ingenio
suo quisque attendere aut negligere possit. Cfr. ccterura
Systematica.
7 ) Equidem potius, ad notionem inferiorem Classis v u l go
receptam, Classes Decand. , ut quatluor smnmas sectiones
in Systemate Zoologico Cüvieriano dictas vidimus,
provincias dicerem ; próximas (ut Mammalia, ayes, amphibia,
pisces Vertehratoram; insecta, arachnidea, cru- /
stacca & annulidea Articulatorum e. s. p) classes nun-
cuparem. Si distingueretur inter familias & ordines, illas
superiores dicerem v. c. Lichenosas familiam, Lichenes &
Byssaceas ordines.
8) E supra allatis elucere fingo nullo respectu Fungos
& Lichenes ut pares evolutionis gradus considerari posse.
Est quasi Rosaceas cum Monocotyledoneis comparares.
m