S c hm a l t z , S c h u h e r t et W a l l r o t h \ pudet me ta-
rnen leviorem esse meam cognitionem Lichenum hujus
Centralis Europee regionis, quce tot classicas Lichenolo-
g icas numerat imagines, multasque species germánicas
mihi esse ignotas. H in c synonyma fe r e omnia
ad exemplaria originalia determinavi et uhi errave-
rim hoc non raro exemplaribus ipsis tribuendurn censeo.
Qui diversas collectiones Lichenum lustravit, bene
scit in his pro authenticis venditari specirnina ad
diversas species pertinentia. Sic v. c. in collectione
b. m. Swa rtzi pro originali Lichene corneo TVith,
adest G y a l e c t a c u p u l a r is, sed ad alia anglica
exemplaria et ad nutum plurimorum auctorum illucl
synonymon ad B i a t o r am m i x t a m retuli e. s. p. *).
Gratissima mente agnosco rarum fa vo r em, liberalitatem
et ingenuitatem, quihus priora mea scripta
ab omnibus, vix uUo excepto, recepta sunt; huic operi
eandem sortem exoptare, vix sperare, Liceat. E x
iis vero, quæ de Phyceis in S y s t. 0 r b. V e g., pro-
tuLimus, et jam in Plora Rattshonensi prius cquam liber
in Germania divulgatus erat, mea studia alieno et
subinde contrario modo prolata sunt stili nostri et
proponendi modi fo rsa n dissensu, quem si nativo meo
verborum et proponendi modi sensu restituendo piene
tollera possem, valde loetarer, *). Aliorum optimorum
scilicet Virorum de meis studiis et nisu judicia mihi
utique haud perinde sunt, minus curanti tantum
*■) Ad synonyma figmda nil magis conferì, quam f deles Exsiccato-
rum colkctiones, soepe majoris utilitatis quam libri describentes,
quare ex his citavimus, quas ipsi Editorum soepius muñere possi-
demus nempe D e sma z i e r i , E h r h a r t i , P l a n t a s C r y p t o g
a m a s et P hytop h y l a c i um, F l o r k e i (priores fasciculi
vùhi desunt), Mo u g e o t i i et N e s t l e r i , S c h a e r e r i et Som-
m e r f e l t i i . E F l o t owi i tot citavi, quot vidi numéros ; e Se h r a-
d e r i numéros dispersos tantum vidimus, F u n h i i apud amiciss,
H o r n s c h u c h pervolvi, at numéros adnotare negligebam. Reliquas
non vidimus ; inter has dokmus numer andas R e i c h en b a-
c h i i. Cum amicis S t e n h am m a r , L j u n g s t e d t et A h nf e 11
ipse curavi Collectionem Lichenum Suecice, ulterius continuandam,
quam- earn tantuni ob causam primam citavimus, quod operis nostri
IxiAn quasi subministrat, A me et sub meis auspiciis 70— SOfiOO
Lichenum Suecanorum exemplaria distributa sunt, quæ ad synonymi-
am stabiliendam aliquantulum collatura esse sperare liceat,
**) Qwe in libro aliata p. 320—223 ad classetn Algarum, latiori
sensu sumtam, attulimus, ad dispositionem in singulis familiis refc-
renda non esse, re propias perpe?isa, vix ullus dubitet ; ad singulas
familias me dispositiones e ihallo haud sequi posse verbis expres-
sis notavimus, Singularis fuisset coniradictio, sidispositionem, ipsi
inscribens"e fructificatione,” e thallo tradere voluissem, prxdpue
cum hanc primariam tkallina dein confirmare studuerim. Ibidem p.
323, s. exposui, quare receptas distinctiones e thallo articulato et
contiguo etc. e mea videndi ratione sequi non licuerit, sed tam le-
viter, et modo studio resignante a proposita via discessi, ut nesci-
iim an non plures eorum, qui dominantis (estimati sunt sectatores,
ionge magis. Equidem crederem, omnibus Rotanicis, quibus studia
mea innotuerunt, notum esse, me semper dispositiones carpologicas, re
et verbis, in Lichenum, Phyceurum etc. familiis arsisse, cum vix
in alia re a Cel. Botanicis magis dissenserim. Idem sponte fluere
crederem e toto genio dissertationis et verbis meis in flora Ratisbo-
nensi 7826, p. 3SS in inlegritatem restitutis, licet in primis Uñéis
contraries sententi<e quantum salva persuasione mea licuit concedere
voluerim: Unter den Phyceen ist die Fruchtbildung so vom
Thallus zurückgedrängt, dass es zweifelhaft ist, ob sie sich jetzt
daselbst eirfühj'cn lasst. Dass sie gleichwohl aber endlich zu diesem
Ziele kommen werde, ist meine subjective Ueherzeugung, und
-war es um Einförmigkeit in der erwähnten Arbeit zu gewinnen,
dass ich genöthigt wurde ein systematische Anordnung d a r n a c h
zu versuchen e. s, p. — H e p á t i c a s ad Algarum classem numquam
referendas diximus, ne umquam quidem in meutern mihi ve-
n it, consulto diventi (minime ordinem Algarum L. cum omnibus
spuriis formis, jam ad finem secali Linnmtni exclusis, sed) "L i n-
n a e i A l g a r u m ideam: V e g e t a b i i i a , q u i b u s r a d i x ,
f o l i u m et c au de X in un um, e s s e ser v an d am, ut a J u s s
i a e o, ì U a hl e n b e r g i o aliisque aculis ohservatoribus factum
vidimus, non ut familiam sed superiorem classem, ex quo sponte
fluere mihi videbatur, ea v e g e t a b i i i a esse e x c lusa, in.
quae ha ec i d e a non cadi t , nempe tam Hepáticas, quam Tre-
melUnas, eo magis cum in mox sequente Algarum dispositione, et
quidem in eadem piagala (p. SS], ut sententiam non mutaverim,
eas prorsus excluserim, cum in omnibus meis reliquis scriptis et
quidem eodem tempore edito, illas ad Muscorum, has ad Fungorum
classes immutate retulerimus, cum vix fingerem quemquam tam obsoleta
ratione mea verba interpretaturum. Id tantum addendum, Cha-
r a m , licet itti idece accedere videatur, et a summis virìs hue re-
Jeratur a me Filieum classi propìorem haberi. •— j f i m a n i am et
O s c i II at or i am numquam próximas habui, sed ad eandem seriem
s. tribuni, i/mhis tarnen generibus distinctas, retuli; no-
lim p. gr. ut pari ratione dicatur, me P el t i g e r am et Gyalec-
t a m sibi invicem próximas habere. Co d ì um ad Vaucherieas,
Ectocarpum ad Conferveas, hujus affmitatem cum Confervis fucieoli»
inditans, retuii ; Ectoc. t o men to s um Codium "referre’’ s,
a n a l o g u m , non a f f i n e esse indicare studui; nolim ut pari
ratione credos me v, c. Gy a le e t am et St er eocaulon sibi
proxime ajfines habere. Rationes itominis Ce r ami i prisco latiori
propiore sensu servati l. c. indicavi, inter quas etimn quod novwn
et pracipue a me propositum evitare volai. Est mihi fere inno»-