mM
tionis serie a supra allatis longe recedat; hæc e-
nim in terra gerrninans absorpto nutrimento in
semine deposito périt, nisi aliam offendit stirpem,
e qua nutriruentum hauriat. His rationibus pæne
oppositas esse plurimas vere cotjledoneas [6)
stirpes notissimum est. .— Harum omnium diffe-
reiitiarum rationem inquirentes in defectu aut
præseatia gemmularum reproductivaruni iiiveni-
endam fuigimus, quas inter Plantas Homoneraeas
indicatas vidimus in gonidiis, quæ iu perfectiori-
bus piautis accedentibus metarnorphoseos gradibus
in gemmas exseruntur & in folia explicantur. Nec
desunt evidentissima testimonia, gonidia etiam in
Algis V. c. Cladoniis squamosis, Sticta pulmona-
cea &c. in folii figuram excrescere, at pbysiolo-
gice considerata non vera folia sunt, sed ' novus
tballus. Eædem enim sunt barum partium fua-
ctiones primariæ, & differentiæ pendent a novo
accedente metarnorphoseos gradu, quo singula plantarum
provincia distiuguitur. Hunc enim superiorem
niagis essentialem differentiam habeo;
sed licet in metamorpboseos prototypica & successiva
evolutione discrepantia observetur, typica
de identitate non dubitamus. Series sic indica-
16) In tota serie Fungosa deficiunt veræ cotyiedones,
indeqne Acotyledoneæ sunt; hac plurimisque urgentibus
rationibus ductus (S js t. Orb. Ueg. i. p. 3 1 ) phmtas
vulgo Acotyledoneas dictas Nemeas vocavi. — Omnes
stirpes gonidiis aut geramis successive evolutæ Chlorophyta
quoque dici possent. Heteronemeæ, quantum uobis
innotuit, omnes sunt Chlorophyta, Equiseti arvensis enim
scapus est tantum ob vegetationem præceps & a natura
ipsa revocatum experimentum & Buxbaumia aphylla,
a primis inventoribus ad Fungos relata, foliis analogam
metamorphosin percurrit. Nam si Filix aut Muscus vere
vegetatione fungosa gauderet, a Fungis vix esset Jimitan-
dus. Bajflesiam e Filicilm vicinia rejiciendam esse, non
est quod dubitetur.
tæ non tam stricte limitatæ.' ut in systematicura
usum Vegetabilia in duas diversas cohortes bine
sejungere liceat, multo minus alteram seriem excludere;
etiam physiologico respectu non præter-
videnda multa puncta intermedia, quibus se invicem
tangunt. Nobis sufficiat hoc loco indicasse
extremitates, cum Morphologia, Biologia Plantarum
&c. vulgo alteram tautum perceperint. In
systema fructificationis enim hæ differeuliæ baud
pariter agunt. Cum ejus differentiæ, præcipue
seminum & .germinationis, surama sint systematis
naturalis principia, cum Gel. Schlechtendahlio 17 )
velim, ut ex Tructificationis principiis suæ evolu-
tionis spbæræ subsumantur.
§. 4- E supra indicatis magis, quam expo-
sitis, ut ratio præsens jussit, differentiam summani
Algarum & Fungorum patescere spero — &
sic excepta Algarum idea, quæ etiam Linnæâna
est, Lichenes non possunt non ad Algarum seriem
referri, cum omnis earuin vita vegetabilis in ’
gonidiis (viridibus) deposita sit & reliquæ difìe-
rentiæ optime conspirent, Physiologicæ, Biologicæ,
immo Cberaicæ, quæ omnia e sequentibus plenius
illucescant. Alia quæstio est, utrum hæc differentia
etiam systematico sensu sumraa sit, an
potius in fructificatione superior reperiatur differentia,
ex qua subdividautur & utriusque serici
forraæ dispescantur, ut inter perfectiores plantas
fit. E facie externa enim forsan quis potius cora-
pararet infiraos floccosos & filamentosos Fungos
& Algas [Phyceas), Lichenes & perfectiores Fungos
[Elvellaceas &c.). — Taie vero nullum ab
aliis propositum nec ipsi invenirnus principium;
diligentior disquisitio potius raagis magisque edo-
17) Linnæa 1828. p. Í96- Gel. Trattinick ib. pha-
nerogaïua fungosa jungere naavidt.