
 
        
         
		Félis  botté.  L ’Undata  repose  sur  des  synonymes  réunis  sans examen; 
  Obscura  paraît  une  variété  noire  du  Félis botté,  et  le  Chat  
 du  Japon  de  Vosmaer n’est  qu’un  Chat  de  race  domestique  rapporté  
 du Japon. —  J a g u a ro n d i. —  Manul. —  Pajeros  ou  Pampa.  
 _  Eyra. —  C aracal. —  C haus ; mais le seul C haus de Guldensted  
 Schreb,  tab.  n o ,   B ,  et  point  celui  de  Geoffroy,  m  le  Chat  
 botté de Bruce, qu’il faut rapportera mon Félis caligata ou Grauwe-  
 Kat des  colons  du  cap  de Bonne-Espérance.  Sous  le nom  de L y n x   
 ou  Loup-cervier,  se  trouvent  trois  espèces  distinctes  ,  que  nous  
 désignons dans  cette monographie;  enfin  F e l is   ro ta .  On  voit,  par  
 cet aperçu ,  que,  des  vingt-trois ou  vingt-quatre  espèces  indiquées  
 par M.  Cuvier,  il  s’en  trouve  seulement  dix-sept  que  nous  pouvons  
 admettre  dans  le  catalogue  de  nos  Félis.  Passons  maintenant  
 en  revue  le  genre  Félis  tel  que  M.  Desmaret  en  a  donné  le  dénombrement  
 d a n s   l’Encyclopédie  mammalogie,  page  216.  F e l is   
 LI0N.  T ig r e .  —   J aguar.  —   Panthère  et  L éopard  ,  d’après  
 M.  Cuvier , par  conséquent  réunis  sous  le  seul  nom  de  L éo pa rd . 
 _  G u é pa r d .  —   Chibigouazou,  q u e   l ’a u t e u r   a u r a i t   d û   n o m m e r 
 C h a t i ,  en  supprimant  une  partie  des  synonymes.  —   O celot  auquel  
 il  faudrait  ajouter  une  partie  des  synonymes  supprimés  dans  
 l’article  du  Chati.  —  M ê la s,  variété  noire  de  mon  Léopard. —   
 LyNx. — Félis  du  Canada,  probablement  un  double  emploi  du  
 L y n x .  —  C hat  c e r v ie r .  —  Félis fascié  repose  sur  une  donnée  
 très-superficielle  de  M.  Rafinesque.  —   Félis  de  la  Floiide  plus  
 superficiel  encore.  —   Félis  doré,  autre  indication  tres-vague.  
 —  C aracal.  —   S e rv a l .  —   Chat p a rd ,  double  emploi du  Serval. 
 _  Félis  du  Cap,  autre  emploi  du  même  Serval.  —  Manoul, 
 compilé sur  les  indications  très-vagues  de Pallas. —  F é l is   de  J ava  ;  
 le même que  notre  Servalin  (Felis  minuta). —   Félis ondé,  sans  
 aucun  caractère déterminable ,  repose  sur une erreur de  contrée; on  
 peut  en  faire  la  part  de  notre  Félis  botté  et  du  Félis  servalin  
 ou  (f.  minuta)  de  cette monographie.  — Félis obscur parait être  
 une’  variété  noire  du  Félis  botté ;  mais  cette  supposition  mérite  
 un examen nouveau.  —   Félis de la  nouvelle Espagne,  synonyme 
 de-Felis  inilis,  si  toutefois  ce  n’est  pas  un  jeune  de  ïOcelot  ou  
 Felis  pardalis,  ce  qu’il  est  impossible  de  déterminer  avec  précision. 
   —  Pajeros ou  Pampa  repose  sur  le  texte  d’Azara. — Eyra  
 n’est pas mieux  connu. ■— M a r g â y .  —   C h a t .  De  ces  vingt-sept  articles  
 nous  ne pouvons  admettre que  treize especes  bien determinees. 
 Ce  n’est  pas  dans  les  collections  de  mammifères,  telles  qu’on  
 les  voit  dans  nos  musées  d’histoire  naturelle ,  ni  même  dans  nos  
 ménageries ,  qu’il  est  possible  d’obtenir une  idée  exacte  des espèces  
 du  genre  Félis ;  l’examen  des  sujets montés  et des  individus  vivans  
 ne m’a point paru suffisant pour atteindre le but que je me proposais.  
 Des recherches  ont été  faites dans les  villes où  le  commerce des pelleteries  
 forme  une  branche  de  l’industrie  nationale ;  les  boutiques  
 des  fourreurs  m’ont mieux mis  au  fait que  ne  1 aurait pu  faire une  
 étude de bibliothèque. Nous aurions peut-être ete  a meme  de  compléter  
 ce  travail,  si  l’occasion  s’était  offerte  d’explorer  les  grands  
 marchés  de  Saint-Pétersbourg  et  de  Moscou. 
 La  monographie  des  Félis,  telle  que  nous  supposons  la  connaître  
 aujourd’hui |  contient  27  espèces  bien  déterminées  :  8  autres  
 indications  d’espèces  sur  lesquelles  nous  n’avons  pu  obtenir  des  
 preuves'“' certaines  de  leur  existence. Celles-ci  ont  ete  placées  provisoirement  
 hors  de  ligne,  et  nous  supprimons  totalement  toutes  
 ces’  courtes  phrases,  vagues  et  très-superficielles,  d’aucun  intérêt  
 pour  la  science ,  et que les  catalogues méthodiques semblent  avoir  
 reproduites dans le seul but d’augmenter la liste nominale des espèces  
 imaginaires. 
 Il  serait  inutile  de  multiplier  les  figures  de  la  tête  osseuse  des  
 espèces  de  Félis ;  les  crânes des  grandes  ont été publiés  par M.  Cuvier, 
   ceux des petites  espèces n’offrent point de  caractère saillant;  car  
 sous  le  rapport  de  l’ostéologie  ,  il  n’existe  peut -  etre  point  de  
 genre  dans  la  classe  des  mammifères,  plus  exactement  conforme  
 par  les  parties  correspondantes  que  les  différentes  especes de Félis.  
 Nous donnons,  planche 9 ,  réduits  de moitié,  les  crânes  du  Léopard  
 et  de  la  Panthère ,  pour  faire  apprécier  les  différences  os-  
 téologiques  dans  ces  deux  espèces.