dies, peu nombreuses, et plus foncées que le fond du pelage, dont
la teinte est généralement blonde ou d’un fauve très-clair*
Le fond du pelage, aux parties supérieures du corps , est d’un blond
très-clair, et blanc aux parties inférieures, et tout le corps est couvert
de taches généralement plus larges en avant qu’en arrière , principalement
sur le dos et sur les flancs ; celles du dos sont entièrement
noires ou pleines , et disposées longitudinalement en quatre rangs ;
celles des flancs sont en roses imparfaitement bordées de noir, avec
leur milieu d’un fauve roussàtre ( i) . Des taches bordées , mais qui
s’arrondissent, couvrent les parties supérieures et intérieures des
oreilles et les épaules ; des taches pleines , également arrondies, couvrent
les membres postérieurs jusqu’au talon ; sur les- jambes de
devant elles s’allongent et forment des lignes transversales; sur les
quatre pieds elles sont très-petites et pleines; Les taches des
parties inférieures du corps, où le fond du pelage est blanc , et qui
sont toujours pleines, présentent, sous le Ventre, deux rangées
longitudinales de chaque côté de la ligne moyenne , composées de six
à sept taches ; la partie antérieure de la jambe a des taches rondes,
et la partie interne de la cuisse, des taches allongées transversalement ;
vers le haut de la jambe de devant se voient deux bandes transverses ,
qui existent sur cette partie chez le plus grand nombre des espèces
de Chats connus. Au bas de la gorge est un demi-collier, et sous la
mâchoire inférieure deux taches en forme de croissant. Du coin
postérieur de l’oeil part une bande de deux pouces de long , qui se
termine vis-à-vis de l’oreille ; et une autre bande, ' tout-à-fait semblable
et qui se dirige parallèlement à la première , part du dessous
de l’arcade zygomatique, et se termine aussi vis-à-vis de l’oreille. Le
front est bordé, dans le sens de sa longueur, par deux lignes qui
sont séparées par des points plus ou moins nombreux d’où naissent
les moustaches ; deux autres lignes semblables s’allongent sur le cou,
et on en voit deux autres de chaque côté ; la base de la queue est
. (l) Dans le texte de M. F. Cuvier, il est dit que le milieu de ces taches est d’uu fauve clair,
mais il j a erreur dans cette indication de la couleur.
DE MAMMALOGIE.
garnie de tach.es petites et isolées j ensuite viennent quatre demi-
anneaux , et cette partie se termine par trois anneaux complets , le
dernier beaucoup plus étroit que les autres. Les joues, le dessus et
le dessous de l’oeil ont le fond blanc , ainsi que le dessous de la
queue. La face externe de l’oreille est noire, avec une tache blanche
du côté du petit lobe, caractère qui se voit chez le plus grand nombre
des Chats connus.
Longueur totale 2 pieds 8 pouces, dont la queue prend npouces(i);
sa hauteur à la partie moyenne du dos, est de i pied 2 pouces. IVous
avons des individus moins grands.
Synonymie. F e l i s m i t i s , F. Cuv., Mamm. Lithogr. , figure
parfaite. Le Mitis de YEncyc. , pceg. 221, esp. 3^2, est exactement
décrit, mais parmi les synonymes sont plusieurs citations du Felis
pardalis ou Chibigouazou de d’Azara. Je partage l’opinion de
M. F. Cuvier quant aux figures et aux descriptions qui indiquent
cet animal. C’est le Jaguar de Buflon, des supplémens, pl. 3g ,
et P e u t - Ê t r e vol. g , pag. 201, pl. 18 .— F e l i s onca ; Linn.,
Sy.st. , pag. 61, et Gmelin, pag. 77, ont parlé sous ce nom de notre
Mitis et du grand Tigre du Brésil, le véritable Jaguar ( Felis onca )
des naturalistes de Marcgrave et de Perrault. — La planche très-peu
exacte de Schreber, n». 102 , sous le nom de Felis onca, est une
mauvaise figure de notre Chat. Mais je ne crois point qu’on doive
rapporter ici le Brasilien Tiger de Peunant, pag. 286, tab. 5*] ,
qu il faut rapporter au vrai Jaguar; ce dont on ne peut douter uu
instant à la lecture du texte de Pennant. Au reste toutes les figures
citées sont a tel point au-dessous de la critique, et les descriptions
sont si incomplètes et la plupart si peu exactes , qu’il est impossible
de s’y retrouver. On agirait plus convenablement en vouant à l’oubli
de pareilles citations embrouillées, et en ne citant point des figures
qui donnent une fausse idée de cette espèce. La figure lithographiée que
M. F. Cuvier vient de publier, ainsi que la description et l’addition
( 1) La longueur totale donne'e par M. Cuvier est de 3 pieds, ce qui fait 4 pouces de plus.