xxxii TABLEAU MÉTHODIQUE.
posent sur desindications, très-vagues. Il se trouve sans doute plusieurs parmi ces dernières
qui sont purement nominales, ou qui ont rapport à des états différens d’âge.
Y*. GENRE. NARWAL. — MONODON. (Linn.y ':
Une espèce bien connue ; deux ou trois autres reposent sur des indications de quelques
marins.
VIe. GENRE. CACHALOT. —PHY SETER. (Lmn0fd
Deux espèces un peu mieux étudiées que les cinq ou six autres, simplement indiquées sur
des données très-vagues. w
VIIe. genre. BALEINE. — B A LÆ N A. ( Linn.)
On peut énumérer, quoiqu’avec quelque doute , quatre ou cinq espèces ; les autresqu on
trouve indiquées doivent subir une révision plus exacte. On peut conjecturer avec assez
de. probabilité que les baleines munies de plis longitudinaux àu ventre sont toutes
de la même espèce; les différences signalées paraissent se rapporter aux sexes et aux
états différens de l’âge. *
ONZIÈME ORDRE. — M O N O T R Ê M E S .
Portés provisoirement, à l’extrême ligne dès Mammifères, conpne servant à indiquer le
passage aux classes des Reptiles et des Oiseaux.
Ier. GENRE. ÉCHtDNË. — E C H W N J . (Cuv.'y
Une seule espèce Echidna hystrix ; car la seconde indiquée sous Echidna cetosa n’est
► 4 qu’un état différent d’âge ou de mue du même animal.Les Porcs-Epics et les Sine-
th'eres pourraient nous offrir des différences spécifiques absolument semblables.
11'. genre. ORNITHORHYNQUE — ORNITHORHYNCHUS.(Blumenb.)
Deux espèces distinctes, bien constatées. Om. rufus et fu s eus.
En établissant cet Essai d ’un tableau méthodique, nous n’avions aucune idée d’y comprendre
des remarques et des notes; celles-ci se sont offertes à fur et mesure; elles ne portent
que sur les espèces les plus récemment.indiquées : une révision de toutes celles classées
dans les'systèmes et dans les ouvrages sur les mammifères dune date plus reculée, ne
peut être que le fruit d’un* travail nouveau, établi sur toutes les especes décrites ou indiquées;
c’est ■ conséquemment la tâche ingrate et difficile réservée à ceux qui publieront la
monographie d’un genre..
MONOGRAPHIES
DE
MAMMALOGIE.
PREMIÈRE MONOGRAPHIE.
SUR LE GENRE
PH A L ANGER. — P H A L A N G I S T A . ( G e o f f . ) ( i j .
PHALANGER 'Storr. ). — GjJSCUS (Lacep.). —PHALANGISTA (Cuv.
Geoff. ). — RALANTIA ( Illiger
D e n t s incisives mitoyennes-f, longues, tranchantes; les deux inférieures
plus longues du double que les supérieures, couchées en avant et
tranchantes comme celles des rongeurs ; les deux supérieures fortes,
courbées, un peu écartées à leur base, convergentes et pointues au
bout ; les incisives latérales de chaque côté -j-, très-petites, mais la
seconde plus grosse que la première (2). Dents canines^. A cette
( 1) Nous ne comprenons pas par quel motif il a plu à M. Illiger de substituer, pour ce
nom de genre très-bien imaginé, celui deBalantia, qui est également bien vu; mais le premier
nom étant correct, plus ancien et généralement usité , nous l’adoptons pour ce
groupe d’animaux. Le nom de Phalanger a été donné par Buffon à la seule espèce connue
de son temps, à cause de la réunion de deux doigts du pied. M. Geoffroy réunit aux Pha-
langersproprement dits les Phalangers volans (nos Pétauristes). Il convient de séparer ces
deux groupes d’animaux, parles mêmes motifs qui ont fait répartir en deux genres distincts
les Polalouches et les Écureuils.
(2) En tout, au nombre de 6 incisives supérieures, mais point 8, ainsi que l’avancent
MM. Geoffroy et Illiger.
T. I. *