griffe des Herrn Acharius verbessert und den
Grund zu einer mit den übrigen cryptogamischen
Familien im Einklänge stehenden Behandlung derselben
gelegt. Ohne indessen durch seine Beobachtungen
auf die eigentliche Natur der Flechten
geleitet zu seyn, hat er andererseits die Zahl nicht
haltbarer Gattungen noch vermehrt, die Krankheiten
des Flechtenstoffs, Isid ium , Variolaria
etc. als Gattungen heybehallcn, und durch die Gattungen
Rhizomorplia und Thamnomyzes Bildungen
iu die Familie der Flechten aufgenommen, die
ihr völlig fremd sind.
Noch mufs ich nachträglich einige Bemerkungen
über die ganz neuerlich erschienene Flechten-
einlheilung des Herrn Doct. Es chwe i l e r *) einschalten,
von der iqh hey Gelegenheit eines dem
Herrn Geh. Medicinal - Rath Link abgestatteten
Besuches Kenntnifs erhielt und deren Einsicht ich
mir erst nach Abgebung dieser, ihrem wesentlichen
Inhalte nach bereits vor einigen Jahren abgefafsten
nnd jetzt nur wiederum durchgesehenen, Abhandlung
zum Druck verschaffen konnte. Sie zeichnet
sich von einer vorthellhaften Seite durch genaue
anatomische Untersuchungen des innern Frucht-
lianes und der Schlauchbildung einer beträchtlichen
Flechtenzahl aus und bestätigt daher ein Talent des
A erf., welches schon durch seine frühere Ahhand-
*) S y s t em a l i c h e n u m g e n e r a ' e x h i b e n s
r i t e d i s t i n c t a p l u r i b u s n o v i s a d a u c t a ,
Auc t . Fr. G E s c h w e i l e r M. I). Norimber-
gae 1824, 4. Cum tab, lapidi incisa. — Ich lasse
auch diese Eintheilung der Flechten den Charakteren
der Abtheilungen und Gattungen nach hinter
der tJebèrsicht des Fleohtensystems vom Herrn
F r i e s hier einrücken.
lung über die Rhi z omo rphen *) dem botanischen
Publikum bekannt geworden ist. Auch eulsprecheu
mehrere der vom Herrn Vei t, ln der Einleitung
ausgesprochenen Bemerkmigen, auf elue
treffende Welse der Natur des Flechlenkörpers. In
Absicht des Elntheilungsprüicips, der Charaktcrisl-
riing der Abllieilungen und der Festsetzung der
Gattungen kann ich dagegen mit dem Herrn Verf.
nicht übereinstimmen, welches schon dadurch gerechtfertigt
seyn mag, dafs sie, wie derselbe selbst
erwähnt, im wesentlichen mit der des Herrn Acharius
überelukommt.
Die beiden erslen Ahtheilnngen sind nach den
Früchten und zw'ar nach der äufsern Form derscl--
Len unterschieden ; die 3lc nach dem Umstande,
dafs das Lager eine besondere Warze für die Vereinigung
der Früchte bildet, ohne alle Berücksichtigung
dieser letztem, die theils der eisten iheils
der zw'cyien der vorhergehenden Abtheilungen angehören;
•— die 4le und 7te stimmen im Frucht-
Laue, der seiner we s ent l i chen Beschaffenheit
nach angegeben ist, überein und unterscheiden sich
nur durch das Lager; die 5te und 6te unterscheiden
sich ebenfalls dnrch das Lager uud stimmen
der Angabe der Frucht nach, vou der nur
die ä u f s er e Beschaffenheit berücksichtigt ist,
überein.
Der Mangel der Einheit des Einlhellungsprin-
cips und die zu wenig hcschränkle Ariwendung der
äufsern Form der Keimfrüchte, wo diese zur Lesi-
setzung des Charakters zngezogen sind, wurde Ursache
der unvermeidlichen Trennung der verwandtesten
Gattungen ln ganz verschiedene oft entfernte
Tip. f r u c t i f i c a t i o n e g e n e r i s R h i z omo r -
phae . Auc t . E s c h w e i l e r . Elberfeldiae. 1822.
1