é to n n e r : le p h a sc o lom e n e r am p e - t - il pas en
q u e lq u e s o rte au m ilie u d e la fam ille lé g è r e des
k a n g u ro o s sa u tilla n s , d es sarigu es g r im p e u rs et
d es p h a la n g e rs v o la n s ? ( C u v . 7 e. M é m . p . 7 3 .)
* 3 8 e. E s p . PalæothÉre PETIT, p aU o th e r ium
m in u s .
( N o n fig u ré dans l ’E n c y c lo p . ) P aU o th e r ium
m in u s , C u v . A n n . d u M u s . tom . 3. p a g . 4 6 2 . p l.
6 e t tom . 4 . p a g . 6 6 . p l. 4 6 . — E ju s d . R e c h . sur
les oss. Foss. tom . 3 . — 5 e. M ém . sect. 1 (s q u e le
tte p resq u ’e n r ie r , sans la tê t e ) . — 6 e. M ém .
p l. 4 . fig . 1 ( tê te e n tiè r e ). — 4 e. M é m . se c t. 1 .
p l. 2. fig . 6 . p l. 4 . fig. 2 , e t p l. 5 . fig . 2 . 3 e t 4 (le
t i b i a ) .— 3e. M ém . sect. 1 . p l. 4 (le tarse e t le
p ie d d e d e rriè re e n tie r ). — - 3e. M ém . sect. 2.
a rt. 4 . p l. 3 . fig . 7 . — 7 e. M ém . p l. 1 (s q u e le tte
r e s titu é , d em i-g r a n d e u r ).
C A R . E S S E N T . T a i lle d*un p e t it m o u to n ; pied s
g r ê le s j along és , a v e c le s d oig ts la té ra u x tr o is f o i s
p lu s min ces et d’ un tiers p lu s courts q ue ce lu i du
m i lie u , q ui s e u l , comme dans le ch e v a l, d evoit
p o r te r à terre i m o la ires inférieures en d ou bles crois-
sa n s lon g itu d in a u x .
I>imens. Longueur totale de la mâchoire .pied', pouc. Hg.
inférieure___ ______ sa £ .2
— de l’espace occupé par les molaires
inférieures . . ._. . . . . . . . . . . . . f| 3 33
Distance de la première molaire inférieure
à la canine .......................... »a » ƒ
— de la canine supérieure au trou
sous-orbitaire. . . . . . . .......... » 1 2-
Profondeur de F échancrure nasale.. » 1 6 *
Distance de l'échancrure nasale à
l’orbite............... » »> n
Diamètre de l’orbite, depuis le bord
supérieur de l’arcade jusqu'à l’apophyse
postorbitaire ................................... a*. j j l
Hauteur de la tête, depuis le bord
inférieur de la mâchoire jusqu’au haut
du frontal........................................ ,> 4 7
D lscript. e t GiSSEMENT. Os p ro p res d u n e z
plus a lo n g é s q u e ceu x d e s au tres e sp è c e s, e t aussi
q u e ceu x d es ta p ir s , se r a p p r o c h a n t, par leurs
p ro p o r tio n s , d e ceu x d u c h e v a l; ( d ’o u i l su it
q u e le n e z m o b ile d e c e p a læ o th è re d e v o it être
in te rm é d ia ire en tre ce u x d e ces d e u x a n im a u x ,
c e s t - a - d ir e , plus lo n g e t p lu s m o b ile q u e celu i
du c h e v a lm a i s plus c o u rt q u e ce lu i d u ta p ir ).
O r b ite s a ssez g ran d es ; arcad es zy g om a tiq u e s
co u rb é e s vers le bas. B r a n c lie m o n ta n te d e la m âc
h o ir e in férieu re tr è s -la r g e , a v e c so n a n g le p o s ^
té rie u r a r r o n d i, c om m e d an s le ta p ir. L a q u eu e
e s t la se u le p a rtie q u i m a n q u e d e c e t a n im a l.
N o ta . Q u o iq u ’e n g lo b é e dans la p ierre â p lâ tr e ,
la tê te e n tiè r e ,, d ap rès la q u e lle n o u s in d iq u o n s
ces c a ra c tè re s , p ré s e n to ît le lo n g d e la mâchoire
in fé r ie u r e , d an s le s in terv a lles o u ses lames extérieu
res é to ie n t cassées, e t ju sq u e sur le b ord des al*
v é o le s , des filam en s fle x ib le s fo rm a n t des ramific
a tio n s , e t p é n é tra n t ju sq u e d an s 1 intérieur de
ces o s, q u i paFoissoien t être des restes de vaisseau?
e t d e n e r f s , e t q u i d o n n o ie n t , en b rû lan t, une
o d eu r a n im a le , C e s o s , ain si q u e ceu x des anim
a u x re n fe rm é s d an s le g y p se dès environs de
P a r is , n o ir c isso ie n t au f e u , e t d o n n o ie n t tous les
p ro d u its des. o s n a tu rels.
« S i Ton p o u v o it ra n im e r c e t a n im a l, détru
it d ep u is ta n t d e s iè c le s , aussi facilem ent que
n o u s e n a v o n s ra ssem b lé le s o s , d it encore
M . C u v i e r , n ou s c ro irio n s v o ir un tapir plus,
p e tit q u ’un m o u to n , à jam b e s g rê le s e t légères,
c a r te lle é t o i t , â co u p sû r, sa fig u re (1 ). »
* * LOPHIODONS, Cuv. M o la ir e s inférieures (sur*
tou t' tes postérieures ) présentant à leur couronne
d es co llin e s transversa les comme c e lle s des tapirs y
ou presque, transv er sa les . F o rm e d es p ied s more
‘in con n u e.
6 3 9 e. E s p . LOPHIODON GÉANT, lopKiodon pi-
ganteum
( N o n fig u ré d an s l ’E n c y c l.) PaUotherium
g ig a n teum , C u v . R e c h e r c h . su r les ossem. fossil.
8*. M ém . p a g . 2. p l, 2. fig . 3 e t 2 ( astragale).
i re. é d ita — L opKiodon g iga n teum > Ejusd, 1'.
é d it. tom . 2. M é m . su r les tapirs.
C A R . E S S E N T . D e la ta ille du rhinocéros ÿ long de
h u it p ie d s environ.
D e s c r i p t . e t G i S S E M E N T . À l’é p o q u e de la pub
lic a tio n d e 1a- i re. é d itio n d e so n o u v ra g e , en
1.8 12 ;, « M . C u v ie r rie co n n o isso it cette espèce
q u e p a r un os du ta r s e ' Y astra gale y mais il ne se
le rep résen to ic pas m o in s b i e n q u e s’il avoir vu
to u t le sq u e le tte .
y* C e t e s , q u i-re s sem b le p a rfa item e n t à l’astrag
a le du p alæ o ch ère a u x pieds, é p a is , est plus gros
(1) M. Cuvier fait encore mention d’une molaire supérieure
trouvée en 1807 dans une sablonnière, entre Sois-
sons et la vallée de Vauxbrun, à la profondeur de quelques
pieds. Elle ne se rapprochoit entière ment d’aucune
de celles des, précédentes espèces, et son caractère con-
sistoît dans sa forme triangulaire, qui lui donnoit de
l’affinitéï avec la dernière supérieure dés vrais rhinocéros.
M. Cuvier l’a fait représenter , pl. supp.lv fig. 6. du huitième
Mémoire du tome 3 de ses. Recherch. sur les ossem.
fo ssile s, ire. édit.
La ressemblance de cette dent-avec celle des rhinocéros,
a empêché M. Cuvier d’en faire la base d'une «sr
pëce de palæotherium..
que celu i d es plus g r a n d s c h e v a u x e t n ’a q u ’un
huitième d e m o in s q u e celu i d u r h in o c é r o s , ce
q u i, en su p p o san t à l’a n im a l e n tie r d es p ro p o rtions
an alo gu es à ce lle s d u r h in o c é r o s , in d iq u e-
roit q u ’il a v o it à p eu p rès h u it p ied s d e l o n g ,
sans com p te r la q u e u e , su r e n v iro n c in q p ied s d e
hauteur au g a rr o t.
»» P a rm i le s a n im a u x v iv a n s , il n ’y a q u e les
tapirs e t les rh in o cé ro s q u i a ie n t leurs astragales
un peu sem b la b le s à c e lu i- c i, e t c e d e rn ie r est
t o u r - à - f a it p a r e il, c om m e n o u s v e n o n s d e le
dire, à l ’a stragale d ’u n e e sp èce c o n n u e d e p alæ o-
thère. A i n s i , o n n e sa u ro it m e ttre en d o u te q u ’il
appartienne à u n a n im a l du m êm e g e n re , et
sa g ran d e d im e n s io n n écessite l ’é ta b liss em e n t
d’une esp èce plus g r a n d e q u ’au c u n e d e ce lle s q u e
nous o n t o ffe rte s n o s carrières à p lâ tre . »
C e t os a é té tro u v é à M o n tb u s a rd , h am ea u
dépendant d ’I n g r é , à u n e lie u e à l’ouesc d ’O r léans
, dans u n e ro c h e calcaire d e c in q â six p ied s
d'épajsseur, é v id em m e n t d ’eau d o u c e , ain si q u e
le p ro u ven t les co q u ille s d e B u lim e s , d e L im -
nées, e t les g rain es d e C h a r a o u G y r o g o n ite s
q u e lle re n fe rm e . D e p u is 011 a r e n c o n tré dans
le m êm e lie u des m o la ire s in fé rie u re s à d o u b les
collines e t un t ib ia , q u i n e p e u v e n t se ra p p o rter
q u ’à c e tte esp èce ( 1 ) . 1
(1) M. Cuvier, en publiant ses premiers travaux sur
les ossemens fossiles de paUotherium, avoit annoncé
que plusieurs espèces présentoient des différences notables
avec les autres, dans la forme de leurs molaires inférieures
, qui, au lieu d’être en doubles croissans et
dans la direction des bords alvéolaires, avoient ces croissans
obliques, de façon à montrer sur la couronne des
collines presque transversales, comme celles des molaires
de tapirs.
M. de Blainville, en décrivant les dents de palamthe-
rium à l'article Dents du nouveau Dictionnaire d’histoire
naturelle, seconde édition , avoit proposé pour ces
espèces et pour le petit tapir fossile de M. Cuvier, le nom
générique de tapirotherium.
En exécutant la division qu’il avoit proposée le premier,
M. Cuvier vient, dans la seconde édition de ses Recherches
sur les ossemens fossiles, d imposer a ses palæotherium
à molaires marquées de collines transverses plus ou
moins obliques, la dénomination de lophiodon, pour indiquer
la forme collinaire de la couronne des dents de
ces animaux. Il y joint aussi son petit tapir fossile.
Aux cinq premières espèces que nous avons mentionnées
d’après lui, il enjoint quelques autres qui nous
sont inconnues., comme devant rester dans son genre
PALÆOTHERIUM, et notamment celles qu’il appelle :
Pa l æ o t h e r iu m l a t u m et p a l æ o t h e r iu m m i nimum
; toutes deux des carrières à plâtre des environs
de Paris.
Son genre LOPHIODON diffère de celui des palæo-
6 4 0 e. E s p . LOPHIODON TAPIROÏDE, lopKiodon
tap iroid es .
therium en ce que les dents, molaires inférieures n’offrent
point une série continue de doubles croissans dans le
sens longitudinal. Au contraire, la plupart de ces dents
présentent des collines transversales plus ou moins obli-
ues , selon les espèces, de manière à former une série
e passages non interrompue entre les palæotherium et
les tapirs. Le petit tapir fossile a même les trois premières
molaires des palæothères et les trois dernières des
tapirs. Les tapirs ne diffèrent donc des lophiodons qu’en
ce que toutes leurs molaires inférieures sont a collines parfaitement
transversales.
Les caractères que fournissentees dents sont tels, que
bien qu’on ignore encore le nombre des doigts de leurs
pieds et la forme de leur nez, les lophiodons n’en sont
pas moins très-distincts des animaux que nous venons de
nommer : ils ont aussi des rapports sensibles avec les
rhinocéros et les hippopotames.
Jusqu’à présent, M. Cuvier en a déterminé au moins
onze espèces. Tous leurs débris sont enveloppés de
terres remplies de coquilles d’eau douce, et se trouvent
mêlés avec des ossemens d’animaux terrestres inconnus,
ou avec ceux d’animaux aquatiques, dont les genres habitent
aujourd’hui les eaux douces des pays chauds. Ils
sont le plus souvent recouverts par un terrain marin, en
quoi ils offrent une preuve nouvelle en faveur de l’habitation
de notre Continent par des animaux quadrupèdes,
avant une dernière irruption de la mer.
Aux i°. Lophiodon giganteum d’Orléans î
20. Lophiodon tapiroïdes de Buchsweiller j
3 °. Lophiodon Buschsowillanum, du même lieu ;
4 ° . Lophiodon aurelianense d'Orléans ;
50. Lophiodon tapirotherium d’Issel 5
6°. Lophiodon occitanicum, du même lieu j
On devra joindre les espèces suivantes, selon M. Cuvier.
,
7°. L ophiodon de la montagne Noire, près d Issel.
Cuv. Rech. sur les ossem. foss. 2e. édit. tom. 2.— Mém.
sur les tapirs, pl. 5. fig. 4 ( molaire inférieure ). — pl. 9.
fig. 2 (fragment d’omoplate). — pl. 9. fig. 10 (fragment
d’astragale). 11 est plus grand que le lophiodon tapiro-
thère ou petit tapir d’Issel de M. Cuvier, i re. edit., et que
son lophiodon oeccitanique. Quelques débris qu on lui rapporte
, ont été trouvés récemment à Carnat-le-Comte ,
département de FArriége, entre une marne argileuse et
une terre sablonneuse, ainsi qu’à Chevilly, à trois
lieues au nord d’Orléans et d’Avaray, département de
Loir et Cher.
8°. Lophiodon moyen ou secondaire des marmeres
d’Argenton, département de l’Indre. Cuv. Recherches
sur les ossem. foss.,2e. édit. Mém. sur les tapirs, pl. 10.
fig. 9,-10, 11 ( molaires supérieures ).— fig. 8, 13 et 14
(molaires inférieures ). — fig- 12 et 17 ( canines). Dans
une marne durcie de plus de quinze pieds d’épaisseur ,
accompagné de Limnées , de Planorbes et des ossemens
d’une espèce plus grande, que M. Cuvier regarde
comme analogue à celle du lophiodon tapirothère, ou à
l’espèce moyenne d'Issei. Ces derniers débris sont figurés
dans le Mém. sur les tapirs , 2e. édit. pl. 10. fig. 4 et
6 (incisives). —- Hg. 1 (molaire postérieure gauche ). —
fig. 3 (canine). — fig. y et 6 ( partie supérieure de radius)'
F f f 1