Ce nom est celui que M. RuppeL( Zoo. cit.) attribue au
jc. ghobban. Cet auteur donne ppl. 2-0 j fig. 1, une figure
du Je. psittacus, qui a deS'Coifieurs distribuées à très-peu
près comme le jg. haridy àWG lequel lés pêcheurs-' do
Djedda le confondent; mais il a dés" rayures au bord des
yeux, qui manquent à celui-ci, _et il nen "a pas lés brides
mentonnières.
L e S'CARE BRIDÉ.
(ScçmisJroenatuSy Lacgp.)' f.
Commerson a laissé lp 'dessin, jsans descriptiola ni étiquette^
d’un s cave qui^paraît avoir eu.dei^rands rapports,
dans la distribution d&sesi-èoÉjjeurs, c \&secmm yiridîs
de Bloch, et cest sur ce dessin qiJPM. de Lacépèae a
étabbrson espèc edu scare bridé. Il lll fait graver t. IV,
pl. 1, fig. 2.
Sa différence la plus apparente consiste dans les angles : de „sa,
caudale, ; formant des pointes' aiguës à^ssi d ig u e s que le ,eorps
même de la nageoire. Le dessin étant au cfajron, cm ne peut pas
juger de la couleur, mais ori voit que la dwsale etTanalepnt,
comme,dans le vert, leur base et leur bord, la caudale ses. bords
supérieur et inférieur, et la pectorale le bord supérieur, plus obscurs '
que le fond, et qu’il une bandé verte à la lèvre, supérieure, qui
se prolonge sous l’oeil jusqu’à l’angl^de’ l’opercule, et deux lignes
autour dfe sa lèvre inférieure; le bord des, mâchoires paraît n’avoir
eu que de très-fines crénelures, et il semble qu’i l yfâîLeu urre
dent vers l’angle, mais assez peüte^Cia partie postérieure du corps
paraît avoir été plus pâle que le resté.
1 . Les détails ont dispara dans la gravure.
L e SçARE CATAU-BLEIPE.
^ b iSûûTus Gapitaneus, nob.), s
Lès rochers 'de l’Isle-de-Ffance noumssent parmi leurs
coraux ünr s.carfe que les .colon.s 5%;cette île nomment la
catau’^bleue,,iet que Commerson y a décrit-et-fait des-*
siner en ^7#$'qui! en-avait même rapparié à Fëfcat sec.
Tout annonce qUédèlt précisément l’espèce que Reh'ard
a représontéefplanchg“2©^figure-1 jpÿ’ëoüs le%om de ca-
câtoe-eapitqncéou poisson perro<]uetl ^}&m\ttg \ d’où cette
fighrê' ewtirée, n .p 'f^ , dit que l’orignal fut pris, le 20
Pctob^re ,16^^11, l’île tfe 5T|.h|;L^iqui est à; trois' milles
-setljement de ftsle^fe-’France’,\et üofr enluminure s’accorde
bien ameë - fa, .dès mpfion de Commerson. |
M. de La&cpèfmjirii^ùvê1 m#fén-dfe fair^riroisfi’eSpèces
aveéj 1^ matcriaux^fournis par \Gonjjpeiypn. Le poisson
mêmeJst .devenu sou#çane ^méacanthë (IV, pé2„-fet 6).
Le dessin a produit son, séhfe dentieidé (p.t3i et 12, et
pl« il a rapporté:-la description au scarus
niger de F o r s jc * q ù ’il’ homme' sbare chadri,j£>% et 11.,
g. Bess<phé, comm^ pousvlayons, c^tle espèce paraît grosse et
CQUjfe? Sa fauteur n’est pas tout-à-|ait » i s fod,$ dans lpaaigueur;
> fM É §w f| SOI^t grande,»^ paraissent très-lisses ; ce n’est qu’ên.y '
regardant ,de près ^ e l^ ^ p i^ q u ’ellgs ont uife large bande de leur
disque marque (je stries si fines et si'serrées quà^ quelques pouces
dé distanqnelles disparaisS^ pour lj,oeil.’ Les ârbuscules dé 1^ ligne
latérale oiît une 'longue tige et quelques branches,'courtes; ses
mâchpires!sôrit'4 )ombées et lissés,‘si Ge n’est vers1 le ;bord ,• o ù il
re&te dès'tïàcës^de deux où triais rim^s d'anciennes dents; le bord
même, a de chaque,.vcôté et à- chaque -mâchoire^ environ* quinze
dentelures„ti;pndesj ,à d’angle,de la|mâch<ùr5e^supérieure,ûl y- a
dans notre individu une petite dent conique; mais il paiISt qu’il