4 PAN TH È R E F EM E L L E .
« rose des flancs dont l’intérieur est d’un jaune beaucoup plus foncé que le reste
« du pelage.
« Les, notes manuscrites d’Hermann ne contiennent rien de plus sur cette
« dépouille achetée à la foire de Leipsick, que ce qui a été publié dans lesObser-
« valions zoologiques, p. 36, et la supposition d’Hermann, que ce Chat vient d’A-
« mérique, ne repose sur aucune donnée positive.
« Il y a donc lieu de croire que cette peau est celle d’une jeune Panthère (Cuv.)
« mais non de la Panthère de Temminck, dont le caractère distinctif est dans la
« plus grande longueur de la queue.
« Quant au Felis Guïtata (Schreb), il est bien évident, en comparant la figure
« avec la dépouille conservée au cabinet, que celle-ci n’est nullement l’animal
« qu’Hermann avait désigné sous ce nom. Cette dépouille appartient, comme l’avait
« déjà reconnu M. Frédéric Cuvier, au Serval, tel qu’il est décrit et représenté
« dans l’histoire des Mammifères lithographiés. J’ai sous les yeux le dessin colorié
« original qui avait été communiqué à Schreber et au bas duquel Hermann a écrit
« de sa propre main Felis Guttata-, le peintre, que j ’ai connu pour être assez fidèle
« copiste, a mis au bas: peint d’après nature, par H. C’est donc d’après un animal
a vivant qu’on a probablement montré à la foire, dans une ménagerie ambulante,
«c que le dessin a été fait, et non d’après une peau bourrée existant au cabinet.
k Hermann a sans doute fait une description de l’animal qu’il a envoyé à Schre-
« ber, mais on n’en a point trouvé de minute parmi les manuscrits ; la seule note
« qui y ait rapport et qui est écrite sur une feuille volante avec l’inscription en tête,
« Felis Guttata nobis, contient les trois premiers aliéna de l’article Felis Guttata,
« p. 38 des Observations zoologiques, c’est-à-dire, depuis le mot hue spectare
« jusqu’à vers. germ. inclusivement.
« Le reste de l’article, qui contient la description renfermée entre des crochets,
« n’est point d'Hermann. Il a été fait par l’éditeur de ses Observations zoologi-
« ques, probablement pour suppléer à la description qui manquait, et c’est ici
«t que gît l’erreur. On a pris la dépouille du Serval qu’Hermann avait fait monter,
a et que probablement il n’avait point encore déterminé pour le Felis Guttata
« des planches de Schreber, et on a inséré dans les observations zoologiques la
« description d’ailleurs très-exacte du Serval, à la suite de la note d’Hermann sur
« son Felis Guttata 3 lequel est évidemment un Guépard, dont Hermann ne pouvait
« point alors connaître de figure.
« Quant aux observations de M. Temminck, sur le passage cité plus haut du
« mémoire de M. Cuvier, elles reposent sur un malentendu. M. Cuvier ayant dit :
« Le Felis Chalybeata et le Felis Guttata se sont trouvés l'un un Serval (ce qui se
« rapporte au second), et Vautre, une jeune Panthère (c e qui s’entend du pre-
« mier ), M. Temminck l’a interprété dans l’ordre inverse. Au reste, M. Temminck
« se trompe quand il assure que les peaux en question ne se trouvent plus à
« Strasbourg, et quil s’en est assuré sur les lieux; c’est sans doute la grande
« précipitation avec laquelle il a parcouru notre Muséum, sans que ni le directeur,
a ni aucun membre du comité d’administration aient eu connaissance de son
« séjour, qui est cause que ces objets placés en évidence dans la suite des Mam-
« mifères, ont échappé à ses recherches. »
Avril i 833.