longioribus : Calycinis dentibus lanceolato-deltoideis corolla subtriplo brevioribus :
Legumine dorso bialàto infra! subbimarginato. (•) — L. satims Sm. Prod. 1686?
Fl. | une teinte pourprée pâle, P. Messène dans les champs, où nous n’en ayons
trouvé que peu d’individus ; elle nous a paru être assez rare.
Not. lia dix annüa longa crassiuscula. Coules basi ramosi angulati vîx alati. Petioli
alati brèves. Stipules semihastatæ auricula longa integra vel unidentata. Foliola apiculata
inferiora oblongo-elliptica superiora linearia apice obtusa. Legumen compressimi ovato-
oblongum apice vix rostratum dorso alis duobus crispis latisviridibus infra latere uttinque
marginatimi cætero venoso-reticulatum. Semina compressa,, quadrato-cuneata fusca punctis
■ nigricantibus adspersa. ..
A L. sativo et L. cicera differì i.° Caule nequaquam alato, 2.0 cirrhis simplicissimis
.nec ramosis, 3.“ peduriculo multo longiore, 4.0 calycinis dentibus duplo brevioribus lan-
ceolato-deltoideis nec anguste lanceolatis acuminatis, 5 .° legumine quadrimarginato brevissime'rostrato.
A L. sativo præcipue differì petiolo stipulis breviore nec multo longiore .: Folioh's
obtusis, apiculatis nec acute acuminatis; corolla sestuplo minore, seminefusco nigricante.
960 LATHYRUSwSETIFOLIUS L. Sp. i o 3 i . — Glaber: Caule subalato cirrhis trifidis
diphyllis folioHs. inferioribus ôblongo - lanceolatis , superioribus linea ri-angus tissimis :
Pedunculis unifions articulatis muticis longis folio brevioribus : Calycibus corolla triplo
brevioribus : Leguminibus late oblongis reticulatis. Q — J. B. Hist. 2, p. 3o8. —
Cand. Prod. 2, p. 37 '
Fl. purpu rines j E. Vallée de Messène.
961 LATHYRUS ANGULATUS L. Sp. 1 o3 i , exclus, plerisq. Syri. — Pedunculis uni-
’ Boris aristatis petioli longitudine : Cirrhis simplicissimis foliolis binis ensiformibus : Leguminibus
lineari elongatis compressis,.striatis : Seminibus sphæricis. (•)— L. sphoericus
Retz. Obs. 3, p. 39. ■— Cand. Ic. rar. Gali. 10 , t. 32. -— L. angulatus et L. sphoericus
Willd. Sp. 1.Ò81. — Spreng. Syst.
Fl. d’un rouge sanguin, P. E. Les environs de Modon et sites analogues.
962 LATHYRUS HEXÆDRUS Chaub. in An. sc. d’obs. Juin 1 83o. -— Pedunculis
unifloris aristatis petiolo multo longioribus: Cirrhis ramosis, foliolis linearibus nervosis:
Leguminibus oblongo -linearibus : Seminibus hexoedris. (£) —I L. angustissimo folio
semine angolato Tourn. Ins. 3g 5. —- L. angustfoliüs leptolobus semine hexoedro
, fo r e coeruleû Moriss. Blacs. 27g. — L. "angulatus Cand. et Dub. Bot. 1 5 6 non L.
/3- Minor cirrhis s&pb'cissixnis. — Ervüm^sMoniense L. Sp* et Syst. edi XII.
Fl. v io le t te sP . Les champs sablonneux de la côte occidentale de Patras à
Navarin.
Desc. Radiò gracilis. Caules ultrapedales debiles quadranguli^vix alati. CirrH ramosi
diphyïïi. Foliola glabra linearía acuta subquinque nervia. Stipuloe semisagittatæ lanceolato-
falcatæ petiolo vix longiôres nervosæ. Pedunculus plerumque unifloras rarissime bifloras
pètiolo multo longior mediotenus longé aristatus. Calyx glaber, dentibus acutis lanceolato-'
deltoideis. Corolla nutans cæruleo-violacea. Legumen oblongo-lineare nequaquam striatum
sursum arcuato, semina- hexædra..
A L. angulato L. differt cirrhis ramosis nec simpbcibus, peduncubs duplo longioribus,
leguminibus brevioribus nequaquam striatis, calycinis dentibus brevioribus, seminibus hexæ-
dris nec cybndricis et corolla eærulea nec rubra.
Obs. r. Trompé par Je nom de L. angulatus, et par les synonymes de
Tournefort, Dalibard é| Morisson, que Linné a rapportés à cette espèce fort mal
à propos, puisqu’ils appartiennent évidemment au L. hexoedrus, Retz, et ceux
qui l’ont suivi, ont cru que la plante, décrite dans le Species était la même que
celle de ces synonymes. De là l ’erreur dans laquelle ils sont tombés en décrivant
l’espèce linnéenne même sous le nom de L. sphoericus. Supprimez ces
synonymes erronnés ; les articles L. angulatus et L. sphoericus dans YVilldenow,
Loiseleur, Sprengel, etc., ne sont évidemment que la même plante, soüs des
noms différons. Saint-Amans (Fl. agenaise) et Duby. (Bot. I. c.) n’ont point fait ce'
double emploi; mais leur L. angulatus, ayant des vrilles rameuses, n’est point
évidemment l’espèce de Linné qui les a simples ( simplicissimis ).
Obs. 2. Il paraît qu’à la place de VErvum soloniense, dans l’Herbier de Linné,
se trouve le Vicia lathyroides; mais est-on pour cela autorisé à regarder ces.
deux plantes comme identiques, ainsi que l’ont fait Smith et, d’après lui, une
foule d’auteurs? Certainement non : cette erreur peut provenir soit d’un dérangement,
soit d’une permutation d’étiquettes. Il y aurait une trop grande inconséquence
à confondre ensemble des plantes dont l’une a des feuilles pinnées à
trois paires de folioles, telle que le Vicia lathyroides, avec une autre qui a des
petioles diphylles, telle que YÉ. soloniense. D’ailleurs Linné (Syst. ed. 12 ) dit
expressément que celle-ci est voisine du L. angulatus ( affinis L. angulato)t
ce qui écarte absolument toute idée d’identité avec le V . lathyroides*
963 LATHYRUS GRANDIFLORUS Sims. Mag. t. 19 38. — Hirsutus: Caule quadran^
gulo : Cirrhis trifidis diphybis : Fobolis ovatis obtusis apiculatis margine undulatis :
Stipulis semisagittatis petiolo multo brevioribus : Pedunculis bifloris fobo longioribus
dentibus calycinis lato - deltoideis : Corollis amplioribus : Legumen. . . . 'Ifi — Sm. et
Sibt. Prod. n.° 1691..
Fl. purpurines, P. E. Androuvista au Magne.,
9 6 4 LATHYRUS ANNUUS L. Sp. i o 3 2 . — Glaber : Cirrhis diphyllis compositis foliolis
linearibus acutissimis : Caule petiolisque alatis : Stipulis lanceolato-linearibus semisagit