En effet, le cordeau n’eft pas toujours également
tendu à chaque partie de b mefwe, ni dans la vraie-
direction des deux- objets qui fervent de' borne, &
le terrein eft fouvent fort inégal f cependant nous
avons fuppofé l’erreur de la part des hauteurs des
aftres dans le cas te plus defàvantageux, & il peut fe
faire que l’erreur fe trouve feulement de 4 à 5 fécondés
par rapport à l’arc, foit quelle n’ait été eflfeétive
qu’à une des obfervations, ou qu’on ait approché
davantage du vrai dans les deux : on peut auffi l’avoir
eommife de la même quantité dans l’une & dans
l ’autre, mais toujours en excès ou en défaut, & dès-
lors lare dont on cherche la mefure n’en éprouve
aucune altération, comme fr les deux hauteurs font?
parfaitement exaéles, ce qui doit arriver encore pllfs
fouvent, puifqu’il n’y a aucune nécefïité de fe
tromper.
C eft ce que j’ai lieu de croire ici , puhque
l’échelle de la carte fe trouve la même, foit qu’on
la déduife de l’arc intercepté par les parallèles de.
Canfeau &. de la grande anfe , ou de Canfeau & de
la Plâtribe; & que d’aiHeurs les latitudes de Canfeau
& de la grande anfe font déterminées par un milieu
entre les réfùltats de plfffieurs obfervations faites dans
chaque endroit.
Je levai le plan particulier de la rade de Canfeau
tel qu on le voit ic i, par des opérations femblables
à celles de la carte, j’y déterminai toutes les roches