dafis une petite lunette de quart - de - cercle*
Si l’on a eu la précaution de remarquer par des
alignemens à quelques taches, Je point du difque de
Ja Lune, où s’eft faite l'occultation, on peut encore
trouver la différence en latitude &en longitude entre
i ’étoilè & la Lune, en confultant la phafe générale de
ia Lune, donnée par HeveMus, & qu’on trouve inféree
p g e 140 du Livre des Inftitutions Aftronomiques. On
trace pour cela fur cette figure de Ja Lune, latircon-
férence du difque apparent qui convient à la libration
de ce jour , en plaçant la pointe du compas fur Je réticule
qui eft au centre, convenablement à la latitude &
à 1 anomalie de la Lune, ainfi qu il eftexplique à la
page Ixiv 'du même Livre. On y rapporte enfuiteies
alignemens qui ont été remarqués, & l’on trouve,
de combien le point du difque où s’eft faite 1 occultation
, étoit éloigné de celui où aboutit Je diamètre -
parallèle au plan de l’écliptique, après avoir auparavant
déterminé dans la même figure, le point de
ia circonférence à ÿOd, duquel doit aboutir ce
diamètre parallèle au plan dé l’écliptique. Ce point
fe fixe au baut de la figure entre le 31 & le 37.®
degré, en corrfëquencc de la latitude de la Lune,
depuis le point de Ja circonférence qui répond a la
SZoroafîer ~) , , , ,
ou J où fe trouve marque 3 op degree,
P a lus Amasiôcay ■
d ’où l’on commence à compter.
Cette méthode dépend à la vérité de la théorie
de
de la libration, qui n’eft point encore affez: avancée,
Hevelius ayant fuppofé conflans, dans cette figure,
plufieurs élémens qu’on fait être fujets à de pétites
variations ; cependant l’iifage en eft avantageux en
beaucoup d’occafions, comme, par exemple, lorfque
n’ayant pu découvrir l’erreur des tables de la Luné
en latitude, on efl obligé de fe fervir dé fa latitude
des tables non corrigées, ou bien, quand la difféÿ
rence en latitude entré l’étoile & la Lune?, efl; fort
grande , & fur-tout dans les appulfes, fi Ton n’a
comparé la Lune qu’à ,unè: feule étoilép car dans ç’e
cas il eft difficile de déduire le lieu de cette planète,
finis le fecours de quelque alignement aux taches;; $
Dans i’oceafion préfente, indépendamment de ce
que la latitude de la Lune, tirée du calcul des tables, eft
exaéle, puifqu’elies ont été bien corrigées, l’ufàge
de l’alignement que j’avois remarqué, feroit ici le
moins avantageux , car la différence en latitude entre
l’étoile & la Lune étoit petite; suffi ayant effayé de
rapporter mon obfervation fur cette figure de la Lune,
je trouve que lé point de la circonférence de la Lune,
indiqué par l’aljgnement, feroit moins éloigné de
celui où aboutit le diamètre parallèle à l’écliptique,
que je n’ai trouvé par la latitude de la Lune tirée du
calcul des tables corrigées ; cependant la différence
influeroit peu fur la longitude de Louifbourg. D ’ailleurs
l ’irrégularité de la tache qui avoit été remarquée, ren-
doit l’alignement difficile à déterminer.
H h