t&VTlir &1Vi\iTZt> (£ ßVA« JCj QçyVVIClÇ' il fjbfi ouu
èccpgyva. tote xîîîJo m yi’ßpncdzLf ■mvnu'dgßc,
ipa7zx.T&0T)ft el dt <pgyvvitrf yfß/JVrutt toi/lJoI'; ét
St tyCLTjoun'iÇ'n ct p&roii ehavontz, imçchc
So iZ eç o ip a m i ct Aty (t i< f’ tjo f, S ß cvA v trj
wß/nlm H pjch ; in azur-duo tv Asnto iicù Sli-
Cpti/Mcw Éi5<pe£jras ;
A A AO.
O ruzyjuÿj.'rÿ IIOM?s. ticù cm
OfMlOTtrm StlXUUùit , lev 0 LjOÇtyl tïïÇJÇ 'llvidMtf
’Tnt-nçy., «fèlSunt}' oim<L7mùyi<ry&
TDS Aças ct "W dssmçàotac cû/ttf.
elfstnw^fàtc-nlp o?i ct eôm'i' TV fywvd,pTii
• i/o«, 6^u«)A>f " , c t 9=’ «,««$, ® £ J s ? ^ £'a i'4 “ ,|S
ßouAtiatw w/oSyai mcacc ct tse tocts^j: ov-mç
fi{), <à$t£f a ttx&v eù/tff ß, O oL-rrzujyct.ajj.rL' aç è
eriim tutelàôc porentia idem funt: ira
etiam deliberatio & prudencia. Si ergo
imprudentem aliquando fuiflë Patrem
exiftimane; interrogent an in prüden»
tiagenueritFilium! At fivel id audiçn-
tes perhorrefeant, quo pa'ûo non im-
pium fuerit interrogate ac dicere de
Filio : An voluntàte faftus fit, nec
ne? quumhocad tantamatque illad in
Yerbumblafphemiâmpertineat? ■
B A x i V b .
Beatus Paulus fimilitudinem, quam
Filius habet cum Patre oftendens, ita
fetibit : [ Qui cùm fit fplendor gloriae ■
&charaäer hypoftafeos illius. ] Siet- •
go Filius eft charaâer & imago geni-
totis -, genitus autem eil:, vt vos did-
tis, precedente deliberatione: necèffa-
rium omnino fuerit Patrem ita fc habere,
vt imago & fplendor ipfius : ad-
co vt etiam ipfum precelferit delibe-
ratio. cLVT: êyt:. rrrJJJr ytvujyUv Serti/ -rav ßouXtiaiy. Si vero hoc impium eft (neque
6ri’ils TVn S nQ (,V -ß cM ßcuAliatdi 'ßlv It p Cnim e,X d d ' b e ra tio n e =ft P a t " s cfrcn*cia
atque hypoftafis ) Ergo ncc Filium ex
deliberatione faöum elfe, vel crederc,
TV°* CT' y»c nI ct x\j '\j< &vçI a.ffi$, om» oƒL(l-x n 'lurxv.att (jlm-
Si tov ijov o)o ß o vA w m tt) (pgfvtyi Alylv.
A A A O , m $ ainjinoeç rfyf ajp&K%b.
K.et] 7czt)$t <pYunVj OpcetfoifxA} aiiuofxoAiyiVy
C7i 'Ztf clJÎAvtdç Qi rxS'irnrtzl o Ljo$ yItoi clQov-
Aimç, el^ujcoc ßvAijotas ^ %ArmmyiypvtVi
TJ^ ç rrÇ'nAo<nç.
A.VffQ7niTZt) ^^p.<^)fJLCL^CûVrrUü TTÜpTtA/XOV
yAcJ’Çjctf o OTdTJip fz&iidj/£Aèycüv oTmr^o <pi~
A«fvoir ijoV£c)£'z^> yb%0§ fSj^ßiipynrtjf'S tiycL- ^ Pa^er amat Filium. Qjuemadmodum
CnlmUmd,aum eft.quod bonus fit SC
im fx lu i SCouPtriiae e&wm oh- ?iAcj y ) tivaf
TVrc O'éf 'éhi Set ct *'
vel dicere oportet.
A L IV D, ex obicSîione tfeereticorum.
At quo pa£to,inquiuht,non fuerit ne-
cefie fateri, Filium citra voluntatem aut
confilium Patri acccffifle.nifi confilio Si
voluntàte precedente fadus eft ï
Solutio obieéhonis.
Retundat impudentem hoftium Chri-
fti linguam Seruator ipfe ita de fe dicens:
‘1 eçà/. vt» toj et/jun c/k* £v-
Aïicrctiç i’ßpnai lcr q.r, Xw’ chc S&ov\«t»ç
eûrnû^t. 5îA^ -rar qô» ct <P‘A^, KStSaV >*-
ypcivrïxi ct HS-yS'Sf o 7rctT>?p Tts »OaT0çiws»s
ê ajjy %Ajit>Î$ 6hv y cho cm GovAtlffiaç î!tvos
TVto »r O'Z&p (he, V7» CT e c|o? CM tsk TV m -
'^i'tiatcti taçjexjàv, chcS^i\tnii’Shv w z j,
et xj ßovAwms nS'ct usu tvs fyivioeuf (oeç^tya,-
flsSm cpafiieTUf.
AAAO.
E( tt-imvyLrixit. ij^fnicrip éh TVTni§s
ocjofy yeytve Se h\roy, v^LCh yu«r> ôcu "^àa.
X&ms c-nCa-Ui, ct9>’ S n W 5*A»*iS
oac*jr^78 7taT Tto-'rct- cvkouo U2> ytii'it oTe
*7TUuyàajj.a.-ni Im S Qth fcSiya.%i-
eytc-nye. ct ei S ïtfsi 7« voies tv
mifericors, habet id non ex voluntate,
fed neque abfque voluntate (isec funt.
Vult enim efle id quod eft Temper &
erit: Ita etiam licet non ex voluntate ge-
nuerit Filiummon tarnen abfque voluntate
ilium habet. Vult enim Filium &
amat, ficutfcriptum eft. Et quemadmo-
dum Pater fuam ipfius hypoftafim vult,
neque tame ex voluntate eft id quod eft:
Ita etiam Filius ex effencia Patris proce-
£ dens, non ei adeftpreter ipfius voluntatem
, tametfi voluntas fiue deliberatiö
gencrationem nequaquam preceflcrir,
A l 1 v D.
Si fplendor & character Patris eftFi-
liusifaSus autem eft ex volnntate,vtve-
ftra fert opinio , crat itaque tempus
quandonon erat,in quo Pater confilium
fuumdeilloagitabat. Fuit igitur etiam
aliquando Deus abfquefiio (plendore &
chara£lere. Et,fi propriueflentiae Patris
T H E
eftFilius: Atquiis aliquando non fuit;
vtvos dicitis, idem eft aefi dicas gene-
ratiuam Pattis eftentiam aliquando non
extitifle, fed vcluti ex mutatione quada
co traduAam fuifle vt gigneret Filium.
Si veto-id&cogitatu& di£bu impiu eft,
ne illud voluntate.an non, de Filio obii-
ciat.Sicut enim Pater natuvaliter eft bonus
: itaetiam nataralitergeneratiuus.
A L I V D , W cxplicationcm.
Si omnis voluntas, qux in quoquam
fit,non abfque verbo fit ( voluntas enim
eft verbum occultum quod in corde
agitatur) Filius autem eft Verbum Patris
: Idem igitur etiam eft voluntas ip-
fius.Atqui quo pa&o voluntas in voluntate
fit? aut qui V erbum in Vcrbo’Om-
niaigitur hate eft Filius Patri: & voluntas
& Verbum, & fapientia: nihilque eft
in Patre ante ipfum.
A li vd Jimile.
Habet fibi homo naturaliter infitam
procreandi filios poteftatem i & non
quemadmodum homo ex voluntate eft ^
bonus aat malus: ita etiam ex voluntate
eft Patet.Sedhoc ex natura.illud ex voluntate
habet. Et illius quidern domi-
ni fumus : in hoc vero perpetua atque
incommutabilis nature lex viget. Sicut
igitur nos non ex voluntate, fed natura,
habemus vt fimus patres filiorum no-
ftrorum.itaetiam Deus ac Pater non ex
voluntate Pater eft, fed naturaliter. Et
quemadmodum qui ex nobisgignuntur
fimiles prorfus nobis funt fecundu fub-
ftantiam: Ita etiam Filius non extrinfe-.
cus Patri acccffit, fed re vera ex eflentia
ipfius procedens per omnia fimilis eft
genitori, Et quemadmodum Patet non
ex voluntate eft Pater: ita & Filius non
ex voluntate,fed ex natura eft,fpIedor&
character cxiftes eiusqui ipfum genuit.
A l iv d , Obieflio ex Eunomio.
Interrogandifunt, inquit,iiquifere-
ftefentire cxiftimant, vtrum aliquando
voluntate genuerit Filium Pater,an citra
voluntatem? ficnimextititin eflentia
Patris,alius ab ipfo Filius,non volun- p
tarie genuit. Necefte enim erat parere
cum qui in natura erat. Si veto non erat
in Patre , fed fa&us eft deliberatione
Patris adhibitameceflfe eft omnino deli-
berationem prxceffiffc.Non crat igitur
Patri coarternus.
Solutio. obieSlionis.
Primu quide ftupenda res eft,quo paAo
adeotemerarie & porcetosa velutimpc-
ritiain otnne blalphemia ruanc. N eque
> A V R V S. m
i .« tjoi, ehe tw St tote, ctV vfcoLf, ‘/m 'fâl 7e f
Aej^r, Chc lu) moti momt*-
AA\ ccç-éfïic rttcç ^jtCoA»« sif IfijD r£f>xA-
%> ïm ta Sm m w ÿ h -e S o n -n S nC k x p ^
r(ÈTt ct Asy^i/, pjJt rat&'mKtatftfoj %Ves iq>
ÿ tïS , ßevAiai/[I pul. yà Syn%s yT> q J_
tnv&tvo imtyipy t&m ct flomixii qùaiK
■A A A O , A« ynt&TDocoç.
, ^“‘•Aavis, Sfinoôslm
B mmsfiUkM er deep Sla
TpeQofiA/ioif.ßtivhw erfSib wtM tv
ytùrni~âifiic‘éhv a ßetlxnoii SuW- eïn
Tms*ßovAtitnidrßcuAi(>if$-t «tov5 o
vnipmZiliiiwesitbfa-nJ’ tmte},
ßmAn CT Avjdr, ct G<t‘°v CT CrJit fàvâ*
TWTSt tctçj aWi
A A A O ofxciov.
E%ii zÿ <pôcnv 0 cti^cp'mç <§ Sïoùeto^ ri-
^ mm cu-m-vyivlcStLi Tranig ^ ^
CouAyoïaç cLyctJoç Q i a v\ Tnvygÿç y ovrzt> tto,-
^ 3 M fo a l, ^ Si ßouAylarj fä . ^ Ç
r » UKlLoi- tv p I Quois clg^ lGclw
6^61 TOP VOfMV. Gïrfy óUi) Of* C40 ßovAyOlOÜS Î-
g/^tMiîç'SeïvaiTr&riptç
(ptmXXtiÇ , 0VTZ*i )&! 0 OèQÇ XSl 7rOLTYip ebt CAO
GovAvmw 'mnifOiv, àv\\ct c}tmx£yw
01 c l W/4$J*2t)t79/l$fl0l j 0 UC 101 TT&ftTtjüÇ Yl/ÜLIV f(JCT
ovncLP g loin, p i f Kj0 p l oht t<Za>%v n zf 7^ 73]
r&ÇjçywofÀpoç, omet coorn Vtnaç àtntf.
(GrÇjîAjzo v, o/Mioç Qi 7r&pTTt rzSytfyjvHytf-
(à$rêp Qpt coo (o0t/Àïj£7E<i)$ Qj 7nx.rrjp, ourt*t
^oijoç Cfh cou GovAyiotcàç QiVy cpj-
Civ, (L7TUUycL<rfA.(L K) p 'KJ&'cOp^op fjÇ
fyvvicrAjj'nç <tt© vt
A A A O , aj<rl%{nç c $6 t^ E T vo/juov.
Eparv'rioa, <pw<7j, èp%t <p^i>
nxo’nç^p 7n>n GovAvo^per^ùi/yix£ roi/ yoc 0 mrrip,
» (^o uA v r& fy e ifi cM7rvp%* rp rÇ
; irtgyç m ecutoj» o ®|L. ov r&£ßoqpe<nl
rn rwcev • txZ yb Jyj.ctfxti riKsiv 70V dp ry <pvenj xtl~
flâpov • & Si cbt lut df nrardéy^vatl% Si CouAv-
Qenoç r W 0 $ , cudFxtj fnrÇjvrfctyyAiv eu/tf?
tUo GovAt)otV' QPc Iw ocUi'^cLrzSyivvyicrtfy/T)
OZCOcÿStgç.
El çj<; e&ü’at Av aiç.
•PpcJT9P fl.4ü 'tbnJüjUfJLOL^{v CL^IOV cC<pi/±
A&xsmç sh Trttcnfyj rçi^v^4 Svçrpn/Mctp, 7raA-
Aüu TF g/î(^ A^/ ov yb etiß^ouov*