La composition de la bouche, dont te&. intermaxillaires
bordent- seules l’ouverture, les maxillaires. étant reculées
derrière eux, est un caractère distinctif bien plus important
, puisque dans les dupées, les' intermaxillaires et les
maxillaires* pour la i plus- gtàhdeI partie $ contribuent à
former l’arcade dentai^de;4a hpuefeeî É$
ID EUXIÈME DIVI SI O Ni 1
B A R Ü j ! | ïÿ j ! Î
v:^ C ^ r t^ ^ e b fp s^ io ^ 4t t^ès^ompriihé, irr égulièîement
m W m test fioles trifem^reuses5 patres
dorsale 4#èufêé sür la sêlbMe
inoitië^duf tronc f la ligne'latérale ^^tràcW-^i'allèléttfi^t.
aüMordinféneur du corps.!
<j§ Üilte^oîi lès marhAes défit’ W t e ' dé-cès
ëp^ofné, ont paru HM.TTOc|iaMn' a è n ^ ï Joe la^fiêMëm-
blancenyfic lés truités f l ? ç^ s tV p u s e ''^ aussi
péu im^rtànt qu^cduftirè de l^ndiilëur, qu’il a fôjftné
un groupe tout artificiel comprenant des Je^ùc-ès' à quatre
^^afis barbiïldilé| éfi®fit
les J dorsales 'Prient probablement.
• ;Ê l^ ü ch aû^ ‘rëmarque'^At6utesle%.<àWei;4W.x)afidés
sont noïrOs. t r r | ' / d -:y't 1 ~
Je -fiftcrmq ^srqfieYtaàlPÉylies pârtiés de la péninsule
de l’Inde visitées par M. Buchanan, il ait oBserië des
♦ schizothorax de M-. Heckel9 et ï cependant, ce sont les
espèces de ce groupe qui, de-tous les^çyprins, méritent
le plus lé nom de ’cÿprïtâirmtfes$.mais le caractère de
leurs écailles huâtes est * sans aUcu® idoute, plus important
que celun wré d® la grandeur des écailles, ou> de la dis—
position desficouleurs. Les espèces, de Barulius ne sont
pas toutfiS assez caractérisées : pour ne pas être placées
provisoirement dans ce - supplémen t#
TROISIÈME DIVISION.
BANGANA.
Çiyprins ayant te, bord de^lp .machqire inférieure, au-
dessus de la symphyse, éleyé, longitudinalement comme
dans tes muges, auxquels1 éeê poissons ressemblent en toute
^osm ^gcçpté toutefois qu’ils n’ont qu’une seule dorsale.
; M; Buchanan ajoute qu^Oc^ps est alonge et comprimé
sur les ‘optes! |k|pffldeur du doseist Atëydâtre , et* celle du
E^^àpprend.'^^'tejnqm vulgaire de
bangana est commun Beaucoup .dfi^pèpes. de muges,
comme à celles de,cotte division des cyprins. qui constitueront
peut-être un genre diJÈfict.
On ^mirait en lisant la_ dia^npse de cq groupe , que les
mais en-voyant les caractères des neuf espèces que Fauteur
groupe ensemble,; on en trouyei a; deux barbillons, et
d’autres sans barbillons; et^çelles dont les figures Yiennent
aider nos recherches, nous font croire que çês éspjèces
seront réparties d’uné maniéré «plus'naturelle quand nous
}es„aurons rapprochéés'de nos Leuciscus d’Lurope étalés
autres contrées. :
^ QUATRIÈME DIVISION.
C Y P R IN S PROPREMENT DITSi
! s Ms Buchanan .dib que tes cyprins de * cette quatrième
di®isi©.nm’ant aucune affinitéavec ceux d’aucun autre genre.