. i i
• i !.
•1 il
L!
P A V I A D O U X;
PAVIA E D U L I S , foliis quinalis, subLùs leviler lomentosis, fructu lageniformi.
^SCULUS 31ACROSTAC H YA, humilis, foliis quinis, siibtiis subtomentosis,
spicà tciiui longissimâ. Mica. Flor. bor.-a?n. I , p. 220.
PAVIA PARVIFLORA, floribus albis, parvis, spicâ longà, coofertâ, caule
sulTrulicoso. WALTER. Flo. carolinana, p. 128.
L E genre P a v i a , établi par B o e r h a a v e , avoît été détruit et réuni au
m a r r o n i e r d'Inde sous le n o m d'-<Escu/us par L i n n é e j mais M. V e i i t e n at
c r u t d e v o i r le r é t a b l i r , parce que les arbres qui le composent ont en
e f l e i s u f f i s a m m e n t d e caractères dans la f o r m e et le n o m b r e des parties
de l e u r s fleurs pour c o n s t i t u e r un genre d i s t i n c t d e V.^scu/us. Ce savant
botaniste avolt de plus soupçonné que les d e u x g e n r e s .^sculus el P a v ia
dévoient f o r m e r une nouvelle f a m i l l e qu'il am'oll placée entre les
S a v o n n i e r s et les Érables. Nous pensons que le genre Pavia est aussi
bien caractérisé que beaucoup d ' a u t r e s , et que les botanistes doivent
l e c o n s e r v e r , ou en déti-iiire avec lui plusieurs c e n t a i n e s , s'ils veulent
p a r o î t r e conséquens dans l e u r s p r i n c i p e s . K o u s pensons également avec
M. Ventena t q u e WEsculus et le P a v i a c o n s t i t u e n t u n e n o u v e l l e f a m i l l e 5
mais nous no croyons pas, c o m m e l u i , q u ' o n doive la p l a c e r entre les
S a v o n n i e r s et les E r a b l e s , ni m ê m e entre c e u x - c i et les M a l p i g h i e s,
parce (pie ces trois f a m i l l e sont entre elles u n c a r a c t è r e c o n u n u n , celui
du dis([ue g l a n d u l e u x de l e u r s fleurs, et ( j u e c e l l e des m a r r o n i e r s étant
dépourvues de ce c a r a c t è r e , ce seroit r o m p r e un rapport naturel que
d ' e n t r e m ê l e r cette deiniière f a m i l l e avec les premières. En attendant