. .u te.» Nous roi.n,o, foicis ,1« le c r „ i„ p a r l imnossibuité
(le eul en attribuer d autres. L obseryatioii ne nous apprend
tor r s f e T ; - , d -
1 tTr, observationibus directis didicisse de
a uu, autberidiorum; couelusiouibus vero ab eorum situ iu
d h m T h n r k Organa foecuudaiitia crel
i l u i (juia abæ non adsint functiones, quas iis tribuere
Si vero bæc locoU, quibus antheridia obveniant, accuratius
determinare conans, eadem videbis evoluta iis locik iu quibus
pro diversitate specierum nuuc spbærosporæ, iiuue cystocarpia
fe to l n f e i # ' Í"'- “ '^‘lue omnino iisdem locis
bari Pvfe g^^erautur; cjuibus proad
tr ib u e 'iK b r organorum locis natalibus esse
Postquani boc modo de natura antberidiorum judicavit
limret, nullam observatioiiem, ab ipso vel ab aliis fa ï m
unlii cognitam babeo, ex qua certius quid statuere licerotTe
^1"«^ antberidiis contineantur. Sed
ulia iacta conjectura, nimirum cystocarpiorum initia semner
01 man ex proprio quodam adparatu, quem complexum tri
ohopboricum deuommaruut, et quum liujiîs parti supremæ piï
ormi, quam triciiogyneu dixit, glebulas quasdirm gelatinosas
to^rvaverit, bas corpuscula ab a Ìb e r id iis
tuit Ib u ie t easdemque copulatíoue cum tricbogyne iunctas
esse Hæc fuit observatio, quæ sisteret ”une p r e t T d S v e
la leconcl des H on d e e s p. 6). Me judice quærere licet
au ex bac observatione natura antberidiorum et fuuctioues
quibus m vita Floridearum fungaiitur, révéra ita eluceaut ut
odie de lis dubitan nequeat? Quo respectu, quum latius pa
teat quæstio, ulterius pauca afferam. ^
tio.n-ff 'P®® - autea quam tbeoria nova fecundauen
inventa, — statuit corpuscula Polysiphoniæ uon
S w f ','f « r * 'l““"“ ' ‘“ im ía iitu r (Anth-r d.js
T,.; . , » £ ¡ 1 0 * » , im a ssiALt-;
i« ‘- g e la t i,..«
observatis, adnotavi diftìcilius esse dictu an vere ex antberidiis
emissa fuissent; noiiiie multo magis dubiæ nobis maneant gle-
bulæ quædam gelatinosæ, quarum omiiiiio ignoramus originem,
et quarum iiulli ex forma bauriantur characteres. Si
vero quoque bæc esseut corpuscula ex antberidio quodam
emissa, nescimus plane cui speciei pertineant.
Neque ex eo, quod corpusculum quoddam gelatiuosum
adtìxum sit pilo gelatinoso, per se sequitur idem esse copula-
tioiie juiictum, iiisi eodem jure concluderetur sporas unius
plantæ, (juas intra gelatinam alterius germinantes offeiidimus,
quoque copubitione liuic adbærere; exempla quoque alia attuli,
quibus probatur partein unam liberam, quæ alteri ejusdem
froudis adpropinquatur, buie sæpe conjuiigi et concrescere ita
ut noil nisi læsione easdem separare liceat. Si vero partes
gelatinosæ alias ob causas conjuiiguntur et concrescunt, patet,
ut putarem, idem fieri posse, quum agitur de partibus, quas
triciiogyneu et corpuscula aiitberidiorum denomiiiarunt. Partes
alias gelatinosas adbæreutes aut concrescentes facilius dig-
iioscimus ob formas diversas aut alias notas; quomodo vero
uimm minutissimum globulura byalinum ab altero dignoscere
tur?
Præterea non liquet utrum tricliogynæ soli adbæreant bæc
corpuscula, au quoque aliis partibus frondis. Sub microscopio
coiispiciaiitur facilius ea, (juæ extra alla æque minuta corpora
emiueant; minutissimum autem corpusculum cellulæ majori
aut cuticulæ frondis cujusdam æque byalinæ adhærens obser-
vatorem certe facillime fugeret. Si vero aliis frondis partibus
adliæreant corpuscula, quæ observatores fugiaut, patet unicum
argumeiitum, quo natura corpusculi demoustraretur, nempe
esse foemineo adparatui copulatum, omuem vim suam perdi-
dissc. Si enim corpuscula aliis partibus gelatinosis quoque
adfixa obveuiaiit, patet boc fieri non quia sunt organa foecuii-
dantia quæ certam petereiit foemineam partem, sed quia earn
habeant substautiam ut aliis adhæreant corporibus gelatinosis.
Neque demonstratum scio tricbophoricum adparatum sistere
vera foeminea organa Floridearum. Ut corpuscula aiithe-
ridiorum organa mascula existimantur, quia cum adparatu
foemiueo copulareutur, ita tricliophorico adparatui functio-
iies organi foemiuei tribuerunt, quia buie adhærentia obserÏÎGr.
■H.: .
7 : 1
.. A'- d
J