; h ' l
■ I ' ■Ai
ipsas autem spliærosperas divisas, invicem separatas, seorsim
pinxit. Iu Nereid. Bor. Amerie. vero dixit se proprias sphæ-
rosporas (seorsim provenientes et subdivisas?) nou vidisse.
Forsau credere licet Ilarveyum alterius observatioiiem male
interpretasse et icone quadam ad eum traiismissa deceptum
fuisse, iu qua spbærosporæ divisa; propoiiereiitur. Arescboug
spliærosporam trausversali diapliragmate primum divisam dixit,
eamque demum cruciatim subdividi suiiposuit; Nægeli (Morph.
der Ceram. p . 305) statuit quædam Sÿeàmmû, Cali, seirospernd
disporas gerere, alia tetrasporas tetraedras. Ipse spbærospo-
ras triangule divisas, quales supra descripsi, in iisdem observavi
speciminibus, quæ iu corymbis supremis seirosporis oiiu-
stæ fuerunt.
Præcipue de quibusdam orgauis, qua; in speciebus Callith.
Turneri, C. variabili etc. vicinis — olim C. repens coiistitueii-
tibus — iiivemuntur, milii dubia mauent. Ita piiiguiit Bornet
et Tburet (Not. Alg. tab. VITI. f g . 4—5) fructus, quos
cystocarpia C. Turneri constituere ceiiseaiit (i. c. p . 24), mibi
plures ob causas duliios. Jam euim in Bhycologia B r it. tab.
179 Harvey alium bujus speciei exbibuit fructum, qui siue
ornili dubio favellam normalis structuræ præbeat; tìguram
fundatam fuisse propriis observationibus quædam quoque sua-
deiit. Favella boc loco depingitur paucis lobis constituta, terminalis
iu apice pedicelli fructigeri, et cingitur involucro,
cujus rami nucleum favellæ vix æquant longitudine. Apud
Bornet et Tburet cystocarpia dieta organa plurimis constant
’’sporis” spbæricis, siugulis majusculis et per se emiueutibus,
suo perisporio ciuctis; nucleus ita constitutus oblique ad superiorem
partem ramuli impositus, cujus rami inferiores parum
mutati fructum auibiuiit, longitudine eum baud parum
superantes. Iu speciminibus, quæ coram habeo e Gallia et
Britannia inissa, et ”C. Turneri eum fa v e llis” inscripta, organa
vidi identica iis, qua; a Bornet et Tliuret favellæ judicantur;
hæc jam in Spec. Alg. Vol. II . p . 21 describuntur in specimiiiibus
quæ ad C. roseoluni retuli, exjiresso dubio amie potius
constituèrent spbærosporas peculiari modo transmutatas.
Speciminibus his iterum examinatis vidi præter fructus de-
scriptos - plurimas continentes sporas intra ramos involucrantes
parum uiutatos — alios ramos júniores, quos plurimis
MI»mttr i . » m:
ramulis secus latus interius seriatis, siugulis articulis sæpe
constaiitibus, aspectu spbærosporas juveniles — at indivisas —
æmulantibus; aliquando ejusmodi ramulum. axillæ proximum,
vidi cæteris majorem, quasi ad ulteriorem evolutionem pro-
iium. lu iisdem specimiuibus observavi ramos quosdam superiores
(cystocarpia ex mente Priiigslioimii) evidentius in-
crassatos, subclavæformes aut oblongos, iiitus in partes numerosas
quasi irregulariter subdivisos; racbidem ita mutatam,
apice multo tenuiore, articulis supremis non iucrassatis coii-
stituto, terminatam vidi. Adnotare placet specimina hæc par-
ticulis limi, superñciei adbæreiitibus, fucata fuisse; equidem
omnibus perpensis putarem eadem fuisse capta morbo quodam,
sub quo statu forsau credere liceret eadem varios modos
multiplicationis periclitan, partesque dcscriptas, si propaga-
tioiiis functionibus quoque fuiigereiitur, aut gemmis analogas
esse aut fructus quodam modo transmutatos sistere, potius
quam fructus normales quaruudam specierum offerre. Quod
quidem eo facilius assumerem, quum sectione facta loiigitu-
diiiali perbibitæ favellæ, singulas sic dictas sporas iu apicu-
luiii coiiicum introrsum desineutes, quasi incboata germiiia-
tionc mutatas, viderem; et compressa sub vitro incumbeiite
favella, sporas perisporio cinctas separari. Hoc stadio sporam
dictain vidi saturatius coloratam quam alias partes frondis.
His a me observatis quasdam observationes aliorum addere
placet.
Bacbides iiicrassatas, quas iu Calliihamanio Turneri vidi,
analogas esse partibus coiiformibus, quas ut cystocarpia Spermothamnii
roseoli depiuxit Priiigsbeim (Morph. der Meer. Alg.
tab. IV . et V.), nullis dubiis vacare putarem. Nostras magis
elongatas, sæpe clavæformes, pluribus articulis varie subdivisis
ut apparuit ortas; colorem offerebant pallidiorem, nec satu-
ratioreiiL quam jiartilius bene iucrescentibus normalem puto ;
cæterum cum iconibus a Priiigsbeim datis (Tah. V. fig. 13 etc.)
sat convenientes. Ut corpuscula oblonga, quæ (la b . VI. fig.
1—2 ) depiuxit, ab bac parte iiicrassata provenire vidit, ita
sporas spbæricas, a Bornet et Tburet (l. c. p l. VIII. fig. 4—.5)
memoratas, a sua matricali parte emissas fuisse susjiicarer.
At in iisdem specimiiiilius, quæ bis fertilia descrijisit Priiigsbeim,
spbærosporas lieue evolutas et subdivisas in aliis ramis
13
■t;.:,;
:s.
a
M A