l 'A . - ,
W ' v . . ,
i r o A.
X 7 ? ! '
| 5 A y ' A
f t - . ,. .
.
ï 4 W } : ,
inchoatur evolutio ipsius fructus in articulo supremo ramuli
stricte terminalem vidi; postea — fructu a latere ramuli magis
intumescente — pilum oblique positum (cfr. (Ag. tah.
X X X I I I . f g . 9—10) cernitur; demum, quasi a situ terminali
dejectum fuisset, ad iiasem fructus juvenilis protuberaiitia
quædam persisteus ejus loco nuuc permaneat (Ag. tab. X X X I I I .
f g . 15); sæpius iie vestigium quidem adsit. Evolutiouem omuino
consimilem iu Lejolisia obvenire facile crederes; uec a
prima facta descriptione Bornetii (Ann. Se. Nat. 1859 torn.
X I. pag. 8 9—90 p i. 2 ) suspicari licet eum huic pilo peculiares
quasdam attribuisse functiones. In Polysiphonia pilos
vidi raro siiupliciusculos, plerunique ramosos et consimiles
iis, qui ad apices ramorum juvenilium sæpius adsunt. zili-
quando (D a sya elegans) totum ramulum fructiferum p i'is ob-
situm vidi; liis demum delapsis Cystocarpium adpareat basi
calcaratum persistente apice calvo ramuli fructiferi (Kiits.
Phyc. Gcn. tab. 51, II , f g . 5). In aliis (Polys. elongata) vidi
ramuli fructiferi partem superemiiientem vix forma mutatam,
at quasi cassam, et fructui adpressam obvenire; in aliis eadem
ui fallor adest, at potius sub forma bracteæ, ipsum fructum
subfulcieiitis. Ili his omnibus uihil vidi, ex quibus deducere
auderem his pilis quasdam esse proprias functiones iu
foecundatioiie perficienda Rbodomelearum.
In familiis proximis Wrangeliearum et Chondriearum cystocarpia
ad typum fere Rhodomelearum formata videantur.
Ili Wrangelieis fasciculus fertilis, in apice ramuli terminalis
(Harv. Phyc, austr. tab. 46 f y . 3 = Ag. tab. X X X I I . f g . 1),
nullo pericarpio cobibitur; cingitur vero filis sterilibus, ali-
quando paulisper trausmutatis, quasi iuvolucrum quoddam
formantibus. His filis exterioribus potissimum analogæ forsan
censeantur series illæ geniiiiatæ cellularum superpositarum,
quæ plurimæ conjuiiguntur in pericarpium Polysipboniæ; in
superioribus Cbondrieis, velut in Rbodomeleis, pericarpium
magis trausmutatum adest. Ipse fasciculus fertilis componitur
gemmidiis cum iis Rhodomelearum conformibus, paranematibus
nunc nullis intermixtis (Wrangelia muUifda), nunc brevioribus
dicbotomis [Ag. l. c. fig. 3), nunc longioribus (Ag. l. c.
f g . 1 et 2); in quibusdam Laurenciis paranemata quoque vidi
a basi adscendentia, fasciculum gemmidiorum cingeiitia, apice
carpostomium versus couvergentia; liis omnibus cum Rbodomeleis,
in quibus paranemata nunc adsunt, nunc iu maturo
fructu defìciunt, convenire videntur.
Adparatus placeiitaris in diversis Wrangelieis quoque plus
minus evülutus adpareat. lu Wr. setigera gemmidia ad articulos
inferiores ramulorum lateralium frondis adfixa vidi, una
cum altero ramulo non transmutato paranematis, quasi brac-
teani Sterilem articulo fertili eonstituentis (Ag. tab. X X X I I .
fig. 3). In Wrangelia velutina articulos plures inferiores ramulorum
lateralium, una cum jiarte ipsius fili axilis frondis,
dilatatos et eiidocbromate uberiore per jioros protractos confluente
farctos (Ag. l. c. f g . 2 ) observavi; boc modo formam
æmulant, quam cellulæ placentares sæpius iu Florideis offerunt.
In Wr. nmltifda siugulis fasciculis gemmidiorum, quibus
nucleus majusculus compositus dicitur (Harv. Phyc. B rit.
tub. 27), cellulæ quædam basales magis rotundato-angulatæ
pertinent, quibus conjuuctis quasi placenta quædam cellulosa
formari videtur.
In Wrangelieis æque ac iu Chondrieis et Rbodomeleis
cystocarpium a ramulo transformato oritur. Prout vero ra-
niulus fertilis fuerit aut magis, aut minus traiisformatus, fructus
plus minus diversi formautur; in Wrangelieis inferioribus
nuclei suut adparenter nudi, et partibus constant nunc minus
uunc magis trausmutatis; in Cliondrieis et Rliodomeleis, evolutione
superioribus, nucleus, consimili structura cæterum do-
natus, pericarpio proprio cingitur.
XIV. De fructu duplici Floridearum opiniones.
Quum iu nonnullis Florideis, ad oras Eurojjaìas vulgaribus,
fructus duplicis generis et admodum couspicui sunt et
invicem sat diversi, explicatur facilius utraque organa jam a
primis Algologis observata fuisse; quum quoque jam ab initio
crediderunt utraque organa fructificationi inservientia esse,
ueque miraris Algologos jamdudum conatos fuisse explicare
quomodo iu eadem specie fructus duplex intelligeretiir. Ita
jam l ’uRNEiio, Synopsin Fucorum (Rondini 1802) scribeiiti,
fructus duplex iiiuotuerat in speciebus quibusdam postea ad
A
.
I®'