I/®.
n j ' -
y - ì . t e , .
:>l?
deliipsis demum penicillis cystocarpia matura iu frondibus
denudatis obveniant. llis vero omnino contraria ex alia specie
deducere licet; eodem scilicet tempore et una cum Dasya,
plurima collegi Doìysplwnice llud iinyeri specimiua, quorum
alia iueruiit sticbidiis, alia cystoearpiis, uberrime fertilia.
Quod igitur ex una specie probari crederes, sticbidia et antberidia
esse coætanea, cystocaiqua vero postea evoluta, id refutari
videretur ex alia, in qua simul maturescentia obveniunt sti-
cbidui^ ct cystocarpia. Uuicuique cæterum Algologo practico
contigisse putarem quaudoquidem et iu quibusdam speciebus
videre omuia bæc organa iu diversis individuis sub eodem
touipore evoluta. Quiu immo de quibusdam sub bieiiie fru-
ctiferis {liytiphlæa p ina strid es) boc valere putarem. Equidem
ex bis et quæ suut ejus modi id tantum deducere vellem,
iiibil de functionibus organorum probari posse ex tempore quo
diversa organa adpareant aut simul cum aliis, aut alia aliis
præcociora; si vero sint Florideæ, in quibus omnia bæc organa
sunt ili diversis individuis coætanea, nou facile crederes iu
eodem individuo uuuin organorum geuus succedere alterum,
ita ut individuum, quod sub tempore antecedente fuisset aii-
tberidiiferum, postea tìeret sticbidiis aut cystoearpiis fertile.
Si dubitari nequit sporas et gemmidia normaliter iu diversis
individuis geuerari, facile quæritur, utrum casu coiitin-
geret uiium individuum tìeri' sporiferum, alterum vero gem-
midiiferuin, au boc obtineat certam quandam ob causam. Si
Florideis normale videretur babere et organa fructificationis
duplicis, aut si mavis triplicis generis, et iudividuoriim genera
totidem nimirum aiitberidiifera sporifera et gemmidiifera —,
quæ, præter quod diversa gérant fructificationis organa, quoque
aliis quaudoquidem cbaracteribus invicem difl'eraiit (Hypneæ
etc.), facile crederes certam quandam esse rationem iuter individua
et organa fructificationis diversa. Quod quidem primum
a K ü t z i n g i o , i l i fallor, ita euuntiatum fuit ut baud absoiium
crediderit ex sporis individua sporifera, ex gemmidiis
vero^ individua cystocarpiifera generari (Phyc. Gcn. p . 107).
Coiitìtetur vero rem tautum jmobari posse experimentis iiisti-
tutis. Si ita et sporis et gemmidiis sibi propriæ esseut fun-
ctioues, utraque quoque — ut speciei sua forrnarum series
consepvareter obvenire debere, quidem pateret; nec tameu
ex eo quoque palam tìt quare individua duplicis generis in
Ilorideis obvenirent. Ad boc, quod ita dubie eiiuntiavit Kùt-
z i N O , forsan postea tetendit P i u n g s i i e i m , quum (Monats Per.
der Beri. AJcad. 1855 p . 151) demoustrare conaretur plántulas
germinautes ex sporis evolutas ditì'erre ab iis, quæ ex gemmidiis
ortæ fuissent, l ’aulo postea (1862) uovis institutis expe-
riuieiitis bauc opinionem deseruisse videtur (Morph. der Aleer.
Alg. p . 34). Quæstionem vero de bac re iterum in opere l’e-
centiori movit (Gener. Weehs. der Thalassioph, Berlin 1877
sep. abdr. p . 29) et, si senteutiam euuntiatam rite iuterpre-
tatus sim, boc loco veri simile esse statuit, gemmidiis generari
individua spbærosporifera, sporis autem cystocarpiifera;
quin immo dixit observationibus quibusdam probari plantas
ex diversis orgauis iiatas diverso modo evolvi. Quod attinet
bauc de geiieratiouibu.s iiidividuorum alteriiantibus doctrinam,
confiteor me nulla omuiiio cognoscere argumenta, quibus pro-
baretur; observationibus directis scimus (J. Ag. de qyropag.
Alg. in Act. Holm, et in Ann. Se. Nat. 2 Ser. Tom. 6. et
Bringsheim Morph. der Meer. Alg. l. c.) et a sporis et a gemmidiis
novas plantulas generar!, prolemque utriusque generis
subsimilem fieri; iiescio autem plaiitulas educatas fuisse usque
ad tempus, quo organa fructificationis proveniant. Quoduam
fructuum geuus iu bis plantulis demum jiroduceretur, mibi
omuino dubium videtur, quum de bac re nulla experimenta
facta fuisse noverim, uec ex Priiigsbeimii deductioiie, mibi
nimium obscura, adfulsit lumen desideratum.
Si præterea individua lièrent aut sporifera aut cystocarpiifera,
prout aut sporis aut gemmidiis ipsa nascerentur, aliud
æuigma aperieiidum restaret, quibusnam scilicet orgauis crea-
rentur individua antberidiifera. Sive enim generationes coii-
similes, sive alternaiiter dissimiles ab utroque genere organorum
propagationis nascerentur, patet nullum fore generationis
modum individuis antberidiiferis. Ex ipsis euim antberidiis
aut earum partibus individua antberidiifera generari,
uemo suspicatus est; nec, me judice, suspicandum videretur.
Plerumque, ni fallor, assumitur ex semiiiibus Pbaiieroga-
marum nasci posse omnia ea Individuorum diversorum genera —
maseulina, foemiuina et bermapbrodita — quibus in multis
absolvitur forrnarum series Speciei; nec aliam esse rationem
. A f
. ■ FA A