:a . '
7
O r. . :' . ' -' \v y.; ’
i ! 7 7
-t > ■ ■
1^:?: ■ * "
2 'ft:.'
N i ' 7
Iructus alteruter lateat, iu altera autem specie ejusdem Generis
iiiuotuit, sane præsumendum videtur utrumque fructum
in omnibus obvenire.
Quum K ü t z i n g iu Bhycologia generali de fructuum pro-
veiitu 111 diversis stratis frondis meiitioueui fecit, boc quoque
(pag. 107) statuit: iu iis individuis, quorum stratum interius
et exterius æque polleant, iiullos fructus evolutos tieri; quorum
vero stratum aut exterius aut interius, evolutiouis æqui-
tate turbata, jumpoiiderat, in iis individuis id tautum fructus
geuus üt evolutum, quod præpolleiiti strato sit privum. Si
quis deduceret fructum duplicem ex bis dictis explicatum
tinsse — ut a K ü t z i n g i o iiitellectum facile videretur — contra
ejusmodi argumeutatiouem multa animadvertere licet. Stratum
corticale in multis Florideis, quæ pluribus componuntur
stratis, sæpe esse magis evolutum iu locis spbærosporas ge-
reutibus baud iiegarem; quo autem jure dicere liceat spbærosporas
provenire ob magis evolutum stratum corticale, eodem
et forsau majori contendere auderem stratum corticale
magis evolutum fieri ob fructiticationem. Quod vero attinet
cystocarpia, vix dicere licot stratum iuternum esse magis evolutum
iu individuis iertilibus, uisi iutra ipsos fructus; quiu
immo in multis pericarpiis quoque stratum corticale fructus
amplius et magis evolutum adsit quam iu parte sterili ejusdem
individui. Præterea in iis Vioriààs (CalUtìiamnion, Grif-
Jithsia, spec. Nitophylli), in quibus cellulæ frondem constituentes
non iu diversa strata disceduut, uterque fructus æque
adest, licet m his quædam præponderatio alterutrius strati
existere nequeat.
Non potuit quiu ad explicaudum fructum duplicem Floridearum
plurimum conferrent inventa maximi momenti, quæ
sub sequente tempore iu aliis Cryptogamis seusim sensimque
facta fuerunt, quibus non tantum probari videbatur organa
sexualia in multis Cryptogamis adesse, sed etiam alia esse
organa propagationis quæ non uisi antecedente foecundatioiie,
alia quæ quasi immediata evolutione (parthenogenesi) generantur.
Quod quidem etiam de Florideis valere eo potius
assumendum videbatur, quum in his jamdudum innotuissent
oigana, Antheridia dieta, quæ jam fere ab origine maseulina
esse subolueruiit nonnulli. Statuit quoque P m n g s h e i m (Morph.
der Meer. Alg. p . 30) proximum esse fiuem, quem sibi propositum
baberet scieiitia, eos fructus iu quibus oosporæ formantur
distinguere ali aliis, in quibus sporæ nulla antecedente
foecundatione generantur, quod vero eo tempore (anno
1862) nondum directa observatione dijudicare liceret.
Quod attiiiet organa foecundantia jam supra indicavi alios
auctores, propriis suis observationibus fretos, alio modo rem
vidisse; N æ g e l i u m autlierozoa ad typum superioruni Cryptogamarum
confecta observasse et depinxisse; D e r b e s i u m et S o l i e r
vero autlierozoa descripsisse appendice flagelliformi posteriore
instructa, ex antlieridio, soluta autea membrana antberidii,
demum emissa et agilia circumuataiitia; B o r n e t i u m vero et
T h u r e t organa foecundantia corpusculis rotundatis et immobilibus,
ex cellulis aiitlieridii motu prorsus mccbauico erum-
peiitibus constituta esse, statuisse; B u i n g s i i e im i u m vidisse corpuscula
ejus formæ, ’’quain in Florideis plerumque iiiduuiitur”,
foramine per membranam facto, erupta; C o h n i u m vero antlie-
rozoa, a Derbesio et Solierio observata, zoosporas esse Cby-
tridii cujusdam, denique déclarasse.
De organo, quod fecundaretur, vix minor fuit disseiisus;
revera fere in omnibus dissentiuiit ii, quorum judicia quasi
in succum et saiiguiiieiu doctrinæ, suo tempore prævalentis,
recipiantur. N æ g e l i , qui Florideas Muscis et Hepaticis affi-
iiitate proximas, defectu autem calyptræ potissimum distinctas
judicavit, gemmidia, Cystoearpiis contenta, propagationis organa
agama consideravit, spbærosporas contra foemiuina organa
Floridearum constituere docuit. Quo stadio evolutiouis
fecundarentur, aut quo modo fieret Tecundatio, de his nullam
opinionem ab eo enuiitiatam meiniiii. Morpbologicis argu-
meiitis bauc N æ g e l i i senteutiam potissimum fundatam fuisse
putarem; nimirum tum sporarum evolutionis norma, quam
cum evolutione sporarum in superioribus Cryptogamis consimilem
credidit, tum adnueiite analogia, quam ex una parte
in Antlierozois a se observatis adesse credidit, ex altera iu
perbibita cystocarpiorum cum conceptaculis Marchantiæ congruentia.
Fxpressis euim verbis statuit Floridearum antheridia
ab iis Hepaticarum tantum differre defectu cellularum
strati, quo hæc circumdautur; iuter favellam Ceramiacearum,
et organa Jungermauiiiæ, quibus gemniulæ prolitìcautes con-
'' F ®. I, <
r.
'- p
i!' ri:
f :