I\ \*m
i
m .
iu diversis individuis proveiiiuut, ita ut aut cystocarpia aut
spliærosporæ in siugulis individuis iiascaiitur; raro autem
individua cystocarpiiiera a spliærosporiferis aliis cliaracterilius
(ramificatione uberiore in Hypnea) dignoscantur.
Certis igitur (piibiisdam cbaracteribus fructus utriusque
generis distiuguaiitur. Iu diversis vero Florideis utrique fructus
aliis modis mutautur, ita ut cui generi pertineant modi-
tìcatioiies quaudoquidem dubitaveris. Diu quoque Algologis
præcipuum fuit opus formas fructuum diversas certis uomini-
bus designare; quos vero fructus ita favellas, capsulas, iiema-
tliecia, sticbidia et quæ cetera suut denomiiiarunt, alii aliter
interpretati sunt. Ftiani in operibiis receutioribus et quibus
summa tuit auctoritas, non solum modificationes cystocarpii
diverso modo deiiomiiiaiitur, sed etiam quæ sunt modificationes
iiimis gæneris fructus pro forma quadam alterius desiguatæ
tueruiit. Soros spban-osporarum in Iridæa núcleos cystocarpii
baud raro iecerunt; spbærosporas compositas pro favellis ha-
bueriint. Nec forsan bodie omnibus iis, quorum in Algis cogno-
scendis laudantur opera, certum videtur omnibus Florideis
duplicem esse fructum, easque esse utriusque generis diversitates,
quas adumbrare couatus sum.
Præter cystocaiqiia et spbærosporas tertium geuus orga-
iioruui obvenit iu Florideis, nempe antheridia, quæ quoque
sæpius, SI 11011 semper, in diversis individuis generantur. Iu
iiomiullis bæc, sub forma admodum couspicua obvenientia
jamdiulum inventa fuerunt et fere statim ut organa quædam
iructificatioms agnoscebautur. Revera iu nonnullis sub forma
Ra peculiari adsunt, ut cum nullis aliis Floridearum partibus
Ig itu r in eodem cæspite obvenire duplicis g en e ris aliud significat quam
fro’ide g enerari. In opere P rin g sh e im ii (Morph. der
• 1 et 4) Spermothamnii roseoli rami alii deping
u n tu r sphærosporiferi, alii qui in eodem specimine g e re re n t cyrto-
carpia. Me jud ic e autem dubitare licet an organa, hoc loco cystocar-
p.a dieta, ve ra cystocarpia sin t. Apud novissimos auctores sæpius
Iiu icantur organa d iv e rsa fructificationis Flo rid e a rum iu eodem in d ividuo
provenientia, quod tamen mihi niaiiet caute observandum ubfrfe
e tc e dd aan®t . X APlns 4lo cis indicavi organa a^n th e rid iis similiqau eotd apmrom oadnoth
e rid iis h ab ita fuisse, quæ c e rte non v era su n t an th e rid ia , e t organa
spbærosporas æmulantia, quæ tamen vix s in t spbærosporæ.
facilius coiifuiidautur; cum aiitberidiis vero aliarum Crypto-
gamarum, et præcipue cum spermatocystidiis Museorum baud
obscuram ofi'eruiit similitudinem, quare jam ab iuitio maseulina
ammta et paulo post antheridia denominata fuerunt. Quoque
iisdem functionibus prædita esse, non tantum verisimillimum
videtur, sed etiam fere ab omnibus certum assumitur. Quod
tamen an observationibus probatum fuerit, forsau quispiam dubitaret,
quum iu iis, quæ bucusque adsimt, observationibus
lacimæ quædam critico oculo facilius adpareant.
De modificationibus, quas fructificationis partes diversæ
iu diversis otìeruut, seorsim again.
XI. De Antheridiis.
lu IMysiphonia, cujus antheridia et magna suut et forma
ab omnibus aliis orgauis abludentia, antheridia Floridearum
primum observata fuisse, constat. Jam anno 1767 ab E llis
(Phil. Trans. Vol. 57 p . 426 tab. 18 b, B ) in Bolysiphonia
fastigiata descripta et ab eo ut maseulina organa considerata
fuerunt. Fadem quoque sub Conferva piolymorpjha a Light-
footio memorantur ut conica amenta, per paria ad ramorum
apices disposita iu individuis, quæ non geruiit capsulas. Lyng-
bye (Hydr. Ban. p . 113 tab. 35 A . 3) antheridia in Polys,
violacea depinxit, eadem vero credidit animalis esse originis.
C. A. Agardh (Sp. Alg. Vol. II. 1 p . 57) maseulina organa
judicavit et primus eadem nomine antberidii descripsit. A
posterioribus dein sæpius et in numerosis speciebus observata;
præcipue vero a Herbes et Solier (Phys. des Algues p. 72 p l.
2 0—21) et a Thuret (Anfh. des Crypt. p l. 5) accuratius descripta
fuerunt et delineata; quæ a ïh u r e tio datur delineatio
ante alias exiinia mibi adparuit.
In individuis, quæ normaliter nec spbærosporas nec cystocarpia
ferunt, antheridia Polysiphoniæ proveniunt ad apices
ramorum, sæpe pilorum fasciculis peiiicillatis intermixta.
Pellicini singuli, quasi a radice bulbosa ( = rotundata cellula,
divisione sipbonis orta) eiidocbromate prædita, exeuntes, filis
monosiplioneis constant, quæ iu inferiore parte fere ad q u o ique
geniculum ramificantur, in superiore tìlis simplicibus con-
'S ; ;
■ ■ i, .
'.'J.
Va ' ■
■ - J .
-
v :
i l ■ei':-
f ik
'i:
T'V ’T